Постановление от 31 июля 2014 года №5-495/2014

Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 5-495/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
№ 5-495 /2014 год
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    с. Бея Бейского района РХ,                                                                              31 июля 2014 года
 
 
       Мировой судья  судебного участка в границах Бейского района  Республики Хакасия Терепенко Т.И.,  при секретаре Полещук Т.С., рассмотрев протокол и материалы о привлечении к административной ответственности
 
    САИДОВА <ФИО1>,   <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч.4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
     13 июля 2014 года  в 18 час 30 мин.  Саидов В.В. на <АДРЕС> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения  управлял автомобилем иностранного производства, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, в нарушение п.2.7 ПДД находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным прав управления транспортными средствами за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Данные действия   Саидова В.В.  квалифицированы сотрудниками полиции по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, о чем составлен протокол об административном правонарушении. Административное расследование по делу не проводилось.
 
    В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ дела данной категории рассматриваются мировыми судьями.
 
    В судебном заседании   лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  Саидов В.В., пояснил, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены и понятны, ходатайств и отводов не имеет, в услугах защитника не нуждается,  с правонарушением согласен, действительно лишен прав управления транспортными средствами, был в нетрезвом состоянии, поссорился с бывшей женой и уехал с озера, где находился, правонарушение не оспаривает, с  результатами освидетельствования согласен. 
 
    Судья,  принимая во внимание   объяснение по делу   лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Саидова В.В. ,   исследовав материалы дела, пришел к следующему.
 
     ч.4 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за  повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1( управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) или ч.2 (передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения  и влечет  наложение административного штрафа в размере  пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года. ВинаСаидова В.В. в совершении административного правонарушения  подтверждается материалами административного дела, а именно: Протоколом об административном правонарушении 19 МН <НОМЕР> от 13 июля 2014 года, согласно которому Саидов В.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения  управлял автомобилем,    находясь в состоянии алкогольного опьянения , будучи лишенным прав управления транспортными средствами, совершил повторное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при этом пояснил, что с нарушением согласен(л.д.1), Протоколом 19 АА <НОМЕР> от 13 июля 2014 года об отстранении Саидова В.В. от управления автомобилем в связи с наличием достаточных оснований предполагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и отсутствием  водительского удостоверения, составленным с участием понятых,(л.д.2), распиской и  актом  освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения 19 АХ <НОМЕР> от 13 июля 2014 года, согласно которому у негоустановлено состояние  опьянения на основании показаний прибора АЛКОТЕСТ,  результат которого <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, согласно п.8 Правил   освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного  опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 18.11.2013), свидетельствует о том, что  Саидов В.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д.3-5),    рапортом сотрудника полиции о выявлении факта управления  Саидовым В.В. транспортным средством и об обнаружении признаков административного правонарушения(л.д.6),   справкой ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> о том, что  29 марта 2013 года Саидов В.В. лишен прав управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что так же подтверждается Постановлением мирового судьи от 29 марта 2013 года , вступившим в законную силу 24 апреля 2013 года( л.д.10-12) и справкой об административных правонарушениях, согласно которой 18 декабря 2013 года Саидов В.В. привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 и ч.1 ст.12.5 КоАП РФ(л.д.9).
 
     У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности  имеющихся в деле доказательств,  так как они отражают события, которые имели место  , согласуются между собой и дополняют друг друга, не оспариваются лицом, привлекаемым к административной ответственности, доказательства собраны в соответствии с требованиями действующего административного законодательства, являются допустимыми и судья принимает их для разрешения вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
     Таким образом, установлено, что Саидов В.В., будучи лишенным прав управления транспортными  средствами за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, до истечения срока исполнения данного вида административного наказания вновь совершил аналогичное  правонарушение.
 
      При таких обстоятельствах суд считает вину  Саидова В.В. в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия  по  ч.4 ст.12.8  КоАП РФ- повторное управление  транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
 
       Разрешая вопрос о наказании, судья руководствуется правовой позицией, высказанной в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях",  согласно которой назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке, а так же,  в силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного Саидовым В.В. административного правонарушения,  его личность, возраст,   материальное положение. Признание вины и раскаяние в содеянном,   судья  признает смягчающими наказание обстоятельствами.
 
      Обстоятельством , отягчающим административное наказание Саидова В.В. судья  признает совершение правонарушения повторно.
 
      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
     САИДОВА <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Разъяснить, чтоадминистративный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: Взыскатель:
 
     Взыскатель: УФХ по РХ (МВД по Республике Хакасия)  ;  Расчетный счет:   40101810200000010001 в ГРКЦ НБ Республика Хакасия Банка России г. Абакан, БИК: 049514001; ИНН: 1901022869; КПП: 190101001; ОКТМО: 95612405; КБК:18811630014016000140 ; Наименование платежа: административный штраф.
 
 
    Квитанцию об уплате штрафа следует представить в судебный участок в границах Бейского района РХ.
 
    Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. 
 
    Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Бейский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья судебного участка
 
    в границах Бейского района
 
                                                                                                                              Т.И. Терепенко
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать