Постановление от 22 июля 2014 года №5-495/2014

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 22.07.2014 г. Салават Мировой судья судебного участка №6 судебного района г. Салават Республики Башкортостан КолегановаН.В.,
 
    рассмотрев материалы административного дела № 5-495/2014 в отношении
 
    гражданина Исякаева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного г<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>  
 
У С Т А Н О В И Л:
 
      Исякаев привлекается к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 4 Кодекса об административных правонарушений РФ.
 
      Согласно протокола об административном  правонарушении <ДАТА3> в  20.00 ч. на а/д <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гр. Исякаев управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> повторно совершил административное правонарушение по статье 12.8 ч.1 КоАП РФ, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
 
        В судебное заседание Исякаев не явился.
 
      В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
      Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 (ред. от 25.05.2006г.) «О некоторыхвопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» даны разъяснения, что поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств  связи, позволяющих контролировать получение информации  лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
      Согласно протокола об административном правонарушении, Исякаев указал адрес своего места жительства г<АДРЕС>. Исходя из материалов дела, судьей принимались меры к извещению по указанному адресу на <ДАТА6>, однако судебная повестка направленная по указанному им адресу, была возвращена по истечении срок хранения.
 
       При таких обстоятельствах, принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного суда РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии правонарушителя.
 
      Факт и обстоятельства совершенного  Исякаевым правонарушения по ст. 12.8 ч. 4 КоАП РФ установлены совокупностью следующих доказательств:
 
    · Протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором указано, что Исякаев повторно совершил административное правонарушение по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ;
 
    · Протоколом 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА7> об отстранении от управления транспортным средством Исякаева, основанием для отстранения явилось: запах алкоголя изо рта,  резкое изменение окраски кожных покровов кожи;
 
    · Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА  <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором установлено состояние алкогольного опьянения Исякаева;
 
    · Протоколом 02 ЕУ <НОМЕР> о задержании транспортного средства.
 
        Выше перечисленные доказательства всесторонне и полно были исследованы в судебном разбирательстве, и оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Процессуальных нарушений при составлении протоколов не установлено. Исследованные доказательства суд относит к достоверным, они не противоречивы, последовательны, согласуются между собой. Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении Исякаева по ст. 12.8 ч. 4 КоАП РФ соответствует требованиям закона. Суд признает вышеперечисленные доказательства допустимыми.  
 
       Давая правовую оценку действиям Исякаева суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и квалифицирует действия Исякаева по ст. 12.8 ч. 4 КоАП РФ -  повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи
 
      При назначении  административного наказания  мировой судья, руководствуясь  общими началами  административного наказания, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер  совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность.
 
      Смягчающие  обстоятельства - нет.
 
      Обстоятельства отягчающие - повторное совершение правонарушений в области дорожного движения в течение года.
 
       Характеризуя как личность, исходя из материалов дела, следует отметить, что подвергался мерам административного воздействия за нарушение правил дорожного движения и ранее. Данный факт свидетельствует о том, что должных выводов для себя не сделал и вновь совершает правонарушение. Других данных, характеризующих как личность, в деле не имеется. 
 
          Исходя из вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства отягчающие и смягчающие административное наказание, суд считает необходимым применить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами
 
      На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
      Гражданина Исякава <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 4 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года.
 
 
      Водительское удостоверение не изымалось.
 
 
      Постановление может быть  обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Салаватский путем подачижалобы мировому судье.
 
 
    мировой  судья                                                                             Н.В. Колеганова