Постановление от 29 мая 2014 года №5-495/2014

Решение по административному делу
    Мировой судья судебного участка № 3 Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа
 
ул.Геологов, д.7а, г.Тарко-Сале, Пуровский район, ЯНАО, 629850, тел./факс (34997) 2-35-69
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    29 мая 2014 года                                                                               г. Тарко-Сале
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа Пасенко Л.Д., рассмотрев дело № 5-____/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Гаджиева Ф.Д., ХХХ, ранее подвергнутого административным взысканиям за однородные правонарушения,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    17 мая 2014 года в 19:24 на 556 км автодороги Сургут-Салехард в районе АЗС «Газпромнефть» в Пуровском районе ЯНАО Гаджиев Ф.Д. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством марки ХХХ государственный регистрационный знак ХХХ, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В судебном заседании Гаджиев Ф.Д. вину признал, пояснил, что управлял автомобилем, чувствуя себя трезв. В содеянном раскаивается.
 
    Вина Гаджиева Ф.Д. полностью подтверждается исследованным в судебном заседании протоколом об административном правонарушении 89 АС 705417 от 17.05.2014, при составлении которого он пояснил, что 16.05.2014 вечером выпил бутылку пива, после чего 17.05.2014 управлял автомобилем (л.д. 1).
 
    Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 89 АС
№ 022639 от 17.05.2014 о том, что в связи с управлением Гаджиевым Ф.Д. транспортным средством с признаками опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством ХХХ государственный регистрационный знак ХХХ в присутствие двух понятых (л.д. 2).
 
    Актом освидетельствования на состояние опьянения 89 АА № 030686 от 17.05.2014 о нахождении Гаджиева Ф.Д. в состоянии алкогольного опьянения с бумажным носителем результатов тестирования (0,22 мг/л), с результатами освидетельствования он согласился (л.д. 3,4).
 
    Рапортом ИДПС ОР ГИБДД ОМВД России по Пуровскому району К. от 17.05.2014 о том, что во время несения службы на 556 км автодороги Сургут-Салехард в районе АЗС «Газпромнефть» был остановлен автомобиль ХХХ госрегзнак ХХХ под управлением Гаджиева Ф.Д. В ходе беседы от него исходил запах алкоголя. Гаджиев Ф.Д. был отстранен от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на САО, которым подтверждено факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 7). 
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министра - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Оценив доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Гаджиева Ф.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
 
    С учетом погрешности технического средства измерения Alcotest 6810 № ARAK 1985 + 0,05 мг/л, которым было произведено освидетельствование Гаджиева Ф.Д., наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 0,17 мг/л.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, на основании п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние в содеянном. е установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Учитывая, что Гаджиев Ф.Д. повторно привлекается к административной ответственности за данное правонарушение, однако он вину признал, в содеянном раскаялся, считаю возможным назначить ему наказание в минимальном размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Гаджиева Ф.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
 
    Оплату штрафа следует произвести в шестидесятидневный срок: получатель - УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО), ИНН - 8901003107, КПП - 890101001, р/с - 40101810500000010001, Банк получателя - РКЦ г. Салехард ГУ Банка России по Тюменской области, БИК 047182000, КБК - 188 116 300 20 01 6000 140, ОКТМО 71951000.
 
    Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 3 Пуровского района ЯНАО.
 
 
    Мировой судья                                                                                           Л.Д. Пасенко