Постановление от 15 июля 2014 года №5-495/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-495/2014                                                                               
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
     г. Арзамас 15 июля 2014 года Нижегородской области Мировой судья судебного участка № 5 г.Арзамаса Нижегородскойобласти Филатова А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Борисова А.А.1, <ДАТА> рождения, <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекался к административной ответственности,
 
    привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса    РФ  об  административных правонарушениях (КоАП РФ), 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в 22 часа 20 минут  у дома <НОМЕР>водитель Борисов А.А.1  управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии опьянения, тем самым нарушил п.2.7 ПДД РФ.
 
    В судебное заседание Борисов А.А.1 не явился, о причинах неявки  суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.  
 
    Борисов А.А.1 о дате слушания дела был извещен надлежащим образом секретарем <ФИО3> по телефону, что подтверждается телефонограммой <НОМЕР>).
 
    В соответствии с положениями п.6 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения).
 
    Принимая во внимание надлежащие извещение лица, привлекаемого к административной ответственности о дате слушании дела, отсутствие от него ходатайств об отложении судебного заседания, руководствуясь положениями ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, судья счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отсутствии Борисова А.А.1 
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что вина Борисова А.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ нашла свое подтверждение.
 
    В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    В соответствии с положениями п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с положениями ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления  транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно требований ст.27.12 КоАП РФ:
 
    1.1 Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. 
 
    6. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения производится должностным лицом в присутствии двух понятых, с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе. 
 
    Вина  Борисова А.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,  подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, составленный уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором Борисов А.А.1 указал «выпил 1,5 литра пива» (л.д.3);
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6>, в котором указано, что  водитель  Борисов А.А.1 в присутствии двоих понятых был отстранен от управления автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» регистрационный номер <НОМЕР> в связи с наличием у водителя признаков опьянения: запах алкоголя изо рта  (л.д.6);
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6> с бумажным носителем, согласно которым Борисову А.А.1 было проведено освидетельствование на состояние опьянения  с использованием прибора «Alcotest 6810», заводской номер <НОМЕР>. По результатам исследования установлено состояние опьянения. Показания прибора: наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,33 мг./л., с результатами освидетельствования Борисов А.А.1 был согласен, о чем сделал соответствующую запись в акте (л.д.4,5);
 
    - рапортом старшего полицейского роты полиции МОВО по г.Арзамасу,  из которого следует, что <ДАТА6> в 22 часа 20 минут у дома 23 по ул. 9 Мая <АДРЕС>  был остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» регистрационный номер <НОМЕР> под управлением водителя Борисова А.А.1 В связи с наличием признаков опьянения у водителя <ФИО1>, на место были вызваны сотрудники ГИБДД (л.д.8).
 
    Изучив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что у  инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу были законные основания для освидетельствования водителя Борисова А.А.1 на состояние опьянения, нарушений процедуры освидетельствование на состояние опьянения со стороны инспектора ДПС не допущено.
 
    Дав оценку собранным по делу доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым  Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья квалифицирует действия  Борисова А.А.1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 
 
    При определении вида и размера наказания судья учитывает степень общественной опасности правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
 
    Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным назначить Борисову А.А.1 административное наказание по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимально предусмотренный санкцией статьи срок.
 
    Руководствуясь ст.12.8 ч.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Борисова А.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 месяцев.
 
    Сумма штрафа подлежит перечислению в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК Нижегородской области (Отдел МВД России по г.Арзамасу) Р/с: 40101810400000010002 Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области, БИК: 042202001 ИНН: 5243009565 ОКТМО: 22703000 КБК: 18811630020016000140 Назначение платежа: штрафы ГИБДД. Документ, подтверждающий уплату штрафа, подлежит сдаче судье, вынесшему настоящее постановление. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Водительское удостоверение подлежит сдаче в органы ГИБДД по месту жительства в трехдневный срок с момента вступления постановления суда в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Арзамасский городской суд Нижегородской областив течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Мировой судья                                              А.В.Филатова