Постановление от 29 мая 2014 года №5-495/2014

Решение по административному делу
    
 
 
Дело № 5-495/2014                                                                                  
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
(об административном правонарушении)
 
 
    «30» мая 2014 года                                                                                   город Тверь
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Заволжского района гор. Твери Н.В. Дёмина, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского района гор. Твери, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренный ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Предэ Е.С.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
              Предэ Е.С., являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> не выполнила в срок законное предписание должностного лица, осуществлявшего государственный контроль при следующих обстоятельствах:
 
    Предэ Е.С., являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> не обеспечила выполнение предписания отдела НД по Заволжскому району г. Твери ГУ МЧС России по Тверской области <НОМЕР> от 22.02.2013 г. в срок до 01.03.2014 г.,а именно пункты № 1,2, согласно которому, помещения ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО> не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения людей о пожаре, в связи с чем, допущено нарушение ст. 25 ч.2 ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении госконтроля» № 294 ФЗ, ст. 37 ФЗ «О пожарной безопасности» № 69 ФЗ от 21.12.1994 г., совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ст.19.5 ч.12  Кодекса РФ об административных правонарушениях.  
 
               В судебном  заседании защитник   Предэ Е.С. - Трифонова С.Н., действующая на основании доверенности от 01.10.2011 г., просила прекратить производство по делу в связи с малозначительностью, поскольку предписание не было исполнено в срок в связи с тем, что договор аренды нежилого помещения истек и к ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> был предъявлен иск о выселении из нежилого помещения и к 01.03.2014 г. вопрос об аренде помещения не был решен. Указанное предписание обществом не обжаловалось, не были заявлены ходатайства об отсрочке его исполнения.
 
    Заслушав защитника Предэ Е.С. - Трифонову С.Н., исследовав материалы дела, суд считает вину <ОБЕЗЛИЧЕНО> Предэ Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ установленной в полном объеме.
 
    Вина <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Предэ Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 13.05.2014 года, в котором изложено событие административного правонарушения, подписанным Предэ Е.С.;
 
    - копией предписания <НОМЕР> от 22.02.2013 г. по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности в срок до 01.03.2014 г., из которого также следует, что в ходе проверки установлено не выполнение п.п. №1,2;
 
    - копией распоряжения <НОМЕР> от 29.04.2014 г. о проведении внеплановой, выездной проверки в отношении ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    - копией акта проверки ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 13.05.2014 г.
 
    Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Предэ Е.С. не выполнила в срок, а именно до 01.03.2014 г., законное предписание должностного лица отдела НД по Заволжскому району г. Твери ГУ МЧС России по Тверской области, осуществлявшего государственный контроль, ее действия правильно квалифицированы по ст.19.5 ч.12 Ко АП РФ.
 
    В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Между тем, оснований для освобождения <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Предэ Е.С. от административной ответственности, предусмотренной ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ, в связи с малозначительностью, в судебном заседании не установлено. Доводы защитника Предэ Е.С. - Трифоновой С.Н., о том, что предписание не было исполнено в срок в связи с тем, что договор аренды нежилого помещения истек и к ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> был предъявлен иск о выселении из нежилого помещения и к 01.03.2014 г. вопрос об аренде помещения не был решен, не могут быть приняты судом во внимание при решении вопроса об освобождении лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности, в связи с малозначительностью, поскольку выданное предписание обжаловано не было, ходатайств о предоставлении отсрочки его исполнения не заявлялось. Каких-либо возражений при составлении акта проверки исполнения предписания, а также протокола об административном правонарушении представлено не было.
 
    В соответствии с п.п. 1,2,3,7 ст.26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которое КоАП предусматривает административную ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.
 
    Обстоятельств, смягчающих ответственность, а также отягчающих, в судебном заседании не установлено.
 
              Руководствуясь ст. 19.5 ч.12, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Предэ Е.С. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей 00 копеек.
 
    Штраф перечислить Получатель: УФК по Тверской области (ГУ МЧС России по Тверской области) на расчетный счет № 40101810600000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г. Тверь, КПП 690101001, ИНН 6901066135, БИК 042809001, код ОКАТО 28701000, код бюджетной классификации - 17711627000016000140, назначение платежа - штраф за административное правонарушение:
 
    Квитанция об уплате штрафа предоставляется мировому судье в течение 60 дней с даты вступления постановления в законную силу.
 
    Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3-5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена    немедленно    по    окончании    рассмотрения    дела.    День изготовления   постановления   в   полном   объеме   является   днем   его вынесения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Заволжский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка № 2 Заволжского района г. Твери.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                        Н.В. Дёмина
 
 
    Резолютивная часть постановления оглашена 29 мая 2014 г.
 
    Постановление изготовлено в окончательной форме 30 мая 2014 года.