Постановление от 20 июня 2014 года №5-495/2014

Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 5-495/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-495/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ            
 
    20 июня 2014 года                                                                           город  Тверь
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Калининского района Тверской области Пищелева Ю.В.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Величко А.Ю.,
 
    его защитника Шихалева А.В.,
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в отношении
 
    Величко <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Величко А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах:
 
    22.05.2014 в 17 часов 00 минут Величко А.Ю., находясь по адресу: <АДРЕС> совершил употребление наркотического средства метадон,  который включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681), без назначения врача.
 
    В судебном заседании Величко А.Ю. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что в настоящее времяработает, имеет постоянное место регистрации, наркотики не употребляет.
 
    Защитник Шихалев А.В. пояснил, что Величко А.Ю. вину в совершении правонарушения признает, в настоящее время работает, имеет постоянное место регистрации, наркотики не употребляет, просил применить наказание в виде штрафа.
 
    Вина Величко А.Ю. в совершении инкриминируемого ему правонарушения полностью нашла подтверждение исследованными на судебном разбирательстве доказательствами, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 28.05.2014, согласно которому 22.05.2014 в 17 часов 00 минут Величко А.Ю., находясь по адресу: <АДРЕС> совершил употребление наркотического средства метадон,  который включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681), без назначения врача.
 
    - протоколом <НОМЕР> медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 28.05.2014, из которого усматривается, что у Величко А.Ю. установлен факт употребления наркотических веществ (метадон, пировалерон), признаки опьянения не выявлены;
 
    - результатами химико-токсикологических исследований  <НОМЕР> от 09.06.2014, из которых следует, что в моче Величко А.Ю. при исследовании обнаружены метадон, EDDP (метаболит метадона), пировалерон, кофеин.
 
    Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681) метадон,  пировалерон относятся к наркотическим и психотропным средствам, оборот которых в РФ запрещен.
 
             При этом показания свидетеля <ФИО2>, допрошенного в судебном заседании 29.05.2014, о том, что 28.05.2014 около 12 часов он видел Величко у дома <АДРЕС> без признаков опьянения, на квалификацию действий Величко А.М. не влияют, поскольку 22.05.2014 <ФИО2> в <АДРЕС> не находился, очевидцем событий вменяемого административного правонарушения не был.
 
             Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина Величко А.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена полностью.
 
    Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья,  в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения,  личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Учитывая данные о личности правонарушителя, конкретные обстоятельства дела, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Величко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 6. 9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа
 
    № 40101810600000010005 в ГРКЦ Банка России по Тверской области ИНН 6950103140 КПП 695001001 УФК по Тверской области (УВД по г. Твери л/с 4316А21840) БИК 042809001 ОКТМО 28 701000
 
    код бюджетной классификации (КБК) - 188 116 9004 004 6000140 (АШ)
 
    назначение платежа- штраф за административное правонарушение.
 
    Квитанция об уплате штрафа предоставляется мировому судье в течение 60 дней с даты вступления постановления в законную силу.
 
              Разъяснить Величко А.Ю., что в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Разъяснить Величко А.Ю., что в соответствии с ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 1 Калининского района Тверской области.
 
 
    Мировой судья Ю.В.Пищелева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать