Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 5-495/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-495/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 августа 2014 года г.Кимры
Мировой судья судебного участка № 2 города Кимры Тверской области Коваленко Е.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Дорофеева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,
у с т а н о в и л:
Мировому судье <ДАТА1> из МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» поступил материал об административном правонарушении в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Дорофеева В.А.
Протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> в отношении Дорофеева В.А. подлежит возвращению в МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», должностному лицу, составившему протокол, по следующим основаниям:
В соответствии со ст.29.4 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании относится к иным обстоятельствам, влекущим невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, за совершение которого санкцией соответствующей статьи (части статьи) Особенной части КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного ареста.
Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно ч.4 ст.29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
Согласно п.3 ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущим административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
Указанные требования закона должностными лицами МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» при направлении материала об административном правонарушении в отношении Дорофеева В.А. не выполнены.
Дорофеев В.А. в помещение судебного участка мирового судьи для участия в судебном заседании при рассмотрении дела не доставлен.
С учетом правовой позиции, изложенной в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" и в Постановлении Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, поступление протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ мировому судье без доставления лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, препятствует своевременному и всестороннему рассмотрению дела, принятию законного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Возвратить начальнику полиции МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> материал об административном правонарушении в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях с протоколом от <ДАТА3> об административном правонарушении в отношении Дорофеева <ФИО1> для устранения указанного недостатка.
Мировой судья Е.В.Коваленко
