Постановление от 13 мая 2013 года №5-495/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    13 мая 2013 года г.Самара<АДРЕС>
    И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Н. В.Копылова , рассмотрев дело <НОМЕР> /13 об административном правонарушении в отношении Исмоилджонова <ФИО1> , <ДАТА2> рождения , уроженца Кыргызстан , проживающего: <АДРЕС> , улМсковская , <АДРЕС> , не работающего о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3>    в        08:15          час на ул.      <АДРЕС> проезд, <АДРЕС>    в <АДРЕС>
    <ФИО2>управлял т/с ВАЗ 21070 г\нО 254 ТК 163 в состоянии опьянения, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    Правонарушитель <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен правильно и своевременного есть надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причины неявки, суду не представил. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка <ФИО2> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела , в связи с чем мировой судья полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам в отсутствие правонарушителя.
 
    Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> СК <НОМЕР> от <ДАТА3>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом,  в котором правонарушитель собственноручно расписался,
 
    -    протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АЕ <НОМЕР> от
<ДАТА3> , где основанием для отстранения от управления транспортным средством
явились признаки опьянения , а именно : запах алкоголя изо рта , резкое изменение окраса
кожных покровов лица , нарушение речи , достаточные основания полагать , что водитель
находится в состоянии опьянения ,
 
    - протоколом задержания транспортного средства 63 АК <НОМЕР> от <ДАТА4>,
 
    -  актом освидетельствования 63 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА4> на состояние опьянений
лица, которое управляет транспортным средством. Согласно указанному акту, по заключению
ИДПС 3 роты ПОЛКА ДПС ОГИБДД УВД по <АДРЕС> <ФИО3>у <ФИО2> установлено состояние опьянения, поскольку алкотестер АКПЭ-01 показал результат
0, 425 мг/л, 0.850 промилле. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного
опьянения правонарушитель был согласен. У суда есть все основания считать данный акт
освидетельствования на состояние опьянения , составленный ИДПС 3 роты ПОЛКА ДПС
ОГИБДД УВД а по <АДРЕС> <ФИО4> на <ФИО2> правомерным, а
заключение «установлено состояние опьянения» обоснованным. Действия сотрудника ИДПС 3
роты ПОЛКА ДПС ОГИБДД УВД а по <АДРЕС> <ФИО4> правонарушителем не
обжаловались.
 
    В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
 
    Согласно п. 2.7 ПДД РФ именно водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, славящем под угрозу безопасность движения.
 
    Ответственность по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что и было судом установлено в судебном заседании.
 
 
 
    Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО5>в полном объеме, в совершении правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства. Обстоятельств , смягчающих и отягчающих административную ответственность не имеется .
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8 ч.1, 29.9, 29.10 п.4.3 КоАП РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Исмоилджонова <ФИО1>виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6   (  шесть  ) месяцев.
 
    Водительское удостоверение            000026058       на имя    <ФИО6>    находится на хранении в ПОЛКУ ДПС ОГИБДД УВД по <АДРЕС> .
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10-ти суток со дня^вручения или получения копии постановления.