Постановление от 17 июня 2013 года №5-495/2013

Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 5-495/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
Дело № 5-495/2013                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении         
 
 
          р.п.Пышма                                                                                                             17 июня 2013 года
 
      Мировой судья судебного участка судебного района, в котором создан Пышминский районный суд Свердловской области, Зонова С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 
 
           <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, ранее    привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
          <ФИО1> <ДАТА3> в 08:30  на <АДРЕС>, управлял автомобилем марки  «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
         <ФИО1> в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом( л.д.15), уважительных причин неявки не предоставил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало.
 
          В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 
 
          Судом исследованы материалы дела об административном правонарушении: определение о передаче дела мировому судье;  протокол об административном правонарушении; протокол об отстранении от управления транспортным средством; контрольный чек к акту;  акт  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором установлено у  <ФИО1> наличие алкоголя  в выдыхаемом воздухе   1,214 мг\л, то есть, установлено состояние  алкогольного опьянения; протокол о задержании транспортного средства; рапорты инспекторов <АДРЕС> <ФИО2>. <ФИО3>;  свидетельство о поверке; алфавитная карточка;  
 
          Исследовав материалы дела, мировой судья  приходит к выводу о виновности  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
          Как  следует из акта  освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения, у    <ФИО1> установлено наличие алкогольного опьянения, а именно установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, согласно показаний прибора 1,214 мг\л, и другие  признаки клинического состояния, характерные для алкогольного опьянения( л.д.9). С результатами освидетельствования  <ФИО1> был согласен, о чем им была сделана соответствующая запись в акте. 
 
          Судом  также установлено, что  идентифицирующие данные прибора Алкотектор PRO 100 touch  заводской <НОМЕР>, указанные  в акте освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения, идентичны  данным  прибора, указанным в контрольном чеке( л.д.8). Освидетельствование  <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения было проведено прибором, который пригоден для эксплуатации, поскольку его поверка была проведена <ДАТА4>( л.д.13).
 
          Факт управления <ФИО1>  автомобилем подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством( л.д.7), рапортами инспекторов <АДРЕС>   <ФИО2>, <ФИО3> л.д.11,12).
 
          При назначении наказания мировой судья учитывает  характер совершённого правонарушения, которое относится к грубым правонарушениям, а так жеданные личности правонарушителя, который ранее    привлекался к административной ответственности,  в связи с чем,  суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
          На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
                                                               П О С Т А Н О В И Л:
 
 
          Признать    <ФИО1> виновным в  совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и  назначить ему наказаниев виде лишения права управления транспортными средствами сроком на  1 (один) год 08 (восемь) месяцев.
 
          Разъяснить привлечённому лицу,что в соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишение права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса(водительское удостоверение, временное разрешение на право управления транспортным средством) в орган, исполняющий этот вид наказания( в случае, если документы, указанные в части1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изьяты в соответствии с ч.3 ст. 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
          В случае уклонения лица, лишенного права, от сдачи соответствующего удостоверения(специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения(специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом,  исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения права в случае назначения лицу, лишенному права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
          Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Пышминский районный суд Свердловской области путём подачи жалобы через мирового судью.
 
 
 
          Мировой судья                                                                                    С.Н.Зонова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать