Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 5-495/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 июня 2013 года с.Бураево, ул.Ленина102
Мировой судья судебного участка по Бураевскому району Республики Башкортостан Рахманова Г.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Исхакова Р.Р., **** года рождения, уроженца ***, Бураевского района РБ, работающего *** Бураевского района разнорабочий, образование среднее, семейное положение - холост, проживающего по адресу: РБ, Бураевский район, ***
установил:
<ФИО1> привлекается к административной ответственности ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления ТС.
Судом установлено, что 20.04.2013 года в 23.30 часов на 14 км автодороги Бураево-Тангатарово, водитель Исхаков Р.Р. в нарушение п.п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем марки *** в состоянии алкогольного опьянения, не имеющимправа управления ТС.
В судебное заседание Исхаков Р.Р. явился, вину признал. Ходатайств суду не заявил.
Вина Исхакова Р.Р. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ доказана протоколом об административномправонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании ТС, протоколом об отстранении от управления ТС, рапортом сотдудника полиции.
Согласно ст.1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в отношении которого установлена его вина.
Часть 3 ст.1.5 КоАП РФ гласит, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года ( в редакции от 09.02.2012 года) №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в п.13 говорится, что «при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст.1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности-презумпцииневиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями.
Статья 26.11 КоАП РФ гласит, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. Суд данные доказательства признает достоверными.
Мировой судья, изучив материалы дела, оценив их в совокупности, считает вину Исхакова Р.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ полностью доказанной.
Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Мировой судья квалифицирует действия Исхаков Р.Р. по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать гражданина Исхакова Р.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10/десять/суток.
Срок наказания исчислять с 11 часов 10 минут 20.06.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка по <АДРЕС> району РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: согласовано <ФИО2>
