Постановление от 27 июня 2013 года №5-495/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                                                                                                                                                                                   Дело № 5- 495/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    « 27 » июня 2013 года                                                                                                                    р.п. Чишмы
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Чишминскому району Республики Башкортостан И.В.Насыров, рассмотрев в здании мирового суда по Чишминскому районуРБ (Республика Башкортостан, п.Чишмы, пр.Дружбы, 1 «Б»), материалы дела об административном правонарушении  в  отношении   Лихман А.С.1 <ДАТА2>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
      Лихман С.А. 08 июня 2013 годав 05 час. 45  мин., находясь на <АДРЕС> в нарушение  п.2.7 ПДД Российской Федерации управлял  автомобилем <НОМЕР>в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Действия   Лихман С.А.   правильно квалифицированы по  ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации  от 24 марта 2005 года №5 ( в ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении  Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях» КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лиц, в отношении которых рассматриваются дела об административном правонарушении, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Кроме того, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
     Лихман С.А. на судебное заседание, назначенное на  17 июня 2013 года, не явился, хотя был надлежащим образом извещен, что подтверждается возвратом   конверта с почтовой отметкой «Истек срок хранения». Ходатайств об отложении рассмотрении дела от  него не поступало. Сведениями об уважительности  неявки правонарушителя суд не располагает.
 
    Судом было определено о рассмотрении дела в отсутствие правонарушителя.
 
    Судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  на основании  любых фактических данных (доказательств).
 
      Виновность   Лихман С.А.   подтверждается материалами дела: 
 
    -протоколом об административном правонарушении 02  АР <НОМЕР>  от  08 июня 2013 года, составленного в присутствии двух понятых Салахова Р.Р. и Булякова А.С.,в котором Лихман С.А.      пояснил, что   управлял автомашиной, ехал с клуба домой, вечером употребил 0,5 литра пива, с нарушением согласен;   
 
    -актом   02 АА <НОМЕР>  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  от  08 июня 2013 года, составленного в присутствии двух понятых Салахова Р.Р. и Булякова А.С.,из которого следует, что у Лихман С.А. установлено  состояние алкогольного опьянения Прибором Алкотектор ПРО 100, результат 0, 076   мг/л, с результатом он согласился;
 
    -протоколом 02 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от    08 июня 2013 года, составленного в присутствии двух понятых Салахова Р.Р. и Булякова А.С.;
 
    -протоколом 02 ЕУ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от  08 июня 2013 года;
 
    -копией свидетельства о поверке <НОМЕР> прибора АЛКОТЕКТОР ПРО 100;
 
    -рапортом сотрудника полиции от  08 июня 2013 года, в котором он пояснил, что 08 июня 2013 годаво время несения службы был осуществлен выезд на ул. Железнодорожная, ж.д.переезд 147 кмЧишминского района РБ, в результате чего   была остановлена  автомашина ВАЗ <НОМЕР>под управлением Лихман С.А.  В ходе проверки документов появилось подозрение, что  Лихман С.А.    управлял автомашиной с признаками   алкогольного опьянения. Лихман С.А.  был отстранен  от управления транспортным средством и был освидетельствован  прибором Алкотектор ПРО 100 на состояние алкогольного опьянения,  которое показало  0, 076 мг/л.  Лихман С.А.   с результатами согласился, результатом освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения. На Лихман С.А. был составлен протокол об  административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
                Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации  следует, что «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».
 
      Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
                Оценив изложенное в совокупности, мировой судья, считает, что вина  Лихман С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- управление транспортным  средством водителем, находящимся в состоянии опьянения - доказана.
 
    При рассмотрении  административного  дела отягчающих и смягчающих обстоятельств не установлено.
 
     При назначении административного  наказания, мировой судья учитывает  высокую общественную опасность совершенного административного правонарушения на транспорте, а также личность виновного.
 
    На основании ст. ст.  29.10   и  29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья
 
 
         ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать виновным  Лихман А.С.1   в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхи подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок  2 (два) года.
 
    Копию постановления направить в  ОГИБДД отдела  МВД России по Чишминскому району РБ- для исполнения, обязать предоставить информацию мировому судье об исполнении постановления в месячный  срок, в ГИБДД МВД   по РБ-для сведения,  Лихман С.А. - для сведения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Чишминский   районный суд через мирового судью, вынесшего постановление.
 
 
 
 
    Исполняющий обязанности
 
    мирового судьи                                                                                               
 
    судебного участка №2
 
    по Чишминскому районуРБ                                                                  Насыров И.В.2