Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 5-495/2013
Решение по административному делу
Дело №5-495/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Западная Двина 18 июня 2013 г.
Мировой судья судебного участка Западнодвинского района Тверской области Антонова Е.Л., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дерябина Константина Алексеевича,
У С Т А НО В И Л:
Мировому судье судебного участка Западнодвинского района Тверской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дерябина Константина Алексеевича. Исходя из п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторыхвопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдение процедуры оформления протокола.
Согласно ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ, в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять в том числе и такую меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Из положений ст. 25.7 КоАП РФ следует, что в указанном случае, т.е. при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, присутствие понятых является обязательным.
Частью 1 статьи 25.7 КоАп ФР установлено, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух.
Как следует из представленного акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 АУ №046504 от 01.06.2013 г. при проведении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Дерябина К.А. в качестве понятого присутствовал <ФИО1>., проживающий по адресу: <АДРЕС>. Данных о втором понятом, кроме адреса места жительства и подписи, не представлено.
В соответствии со ст. 29.4 ч.1 п.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что представленные материалы подлежат возвращению должностному лицу, их составившему, для доработки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Протокол об административном правонарушении в отношении Дерябина Константина Алексеевича, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и материалы административного дела, возвратить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении для устранениянедостатков.
Мировой судья Е.Л.Антонова
