Постановление от 03 июня 2013 года №5-495/13

    Дело № 5-495/13
 
    Санкт-Петербург                                                                    03 июня 2013 года
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    (извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
 
    Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Бердикова О.В., в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, улица Бобруйская, дом 4, зал 409), с участием Бачерикова В.В., С.,
 
    в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении
 
    Бачерикова В.В., не привлекавшегося в течение года к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Вину Бачерикова В.В. в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно:
 
    07 марта 2013 около 17 часов 00 минут Бачериков В.В., управляя транспортным средством Х1, у дома Х, совершил касательный наезд на автомобиль Х2, принадлежащий ООО «Х», причинив повреждения транспортного средства, после чего оставил, в нарушении п.2.5 ПДД РФ место ДТП, участником которого он являлась.
 
    В судебное заседание Бачериков В.В. явился, с данными изложенными в протоколе об административном правонарушении не согласен, показал, что 07 марта 2013 около 17 часов, проезжая по внутридомовому проезду по адресу: Х, зацепил правым наружным зеркалом своей машины зеркало скорой помощи, остановился, увидев, что повреждений нет, продолжил движение, поэтому ГИБДД не вызывал. На записи с видеорегистратора указана иная дата событий в связи с тем, что сбились настройки.
 
    В судебное заседание С. явился, об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ предупрежден, пояснил, что 07 марта 2013 около 17 часов стоял во дворе у дома Х, ожидал бригаду скорой помощи, проезжавшая мимо автомобиля скорой помощи автомашина Х1, попытавшись проехать вперед, задела своим правым зеркалом правое зеркало автомобиля Х2, принадлежащее ООО «Х», зеркало автомобиля Х1 стало складываться, соскользнув, автомобиль Х1 сделал небольшое движение назад, потом продолжил движение вперед, зеркало автомобиля Х1 стало выпрямляться и вдавило зеркало автомобиля скорой помощи. Корпус зеркала треснул, частично высыпались осколки пластмассы. Не остановившись, водитель автомобиля Х1 продолжил движение, на знаки об остановке не реагировал, когда он (С.) догнал транспортное средство и постучал в окно, водитель автомобиля Х1 должен был слышать это, однако прибавил скорость и уехал. В момент соприкосновения зеркал автомобилей был скрежет.
 
    Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что вина Бачерикова В.В. в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении Х, который составлен 26 апреля 2013 года инспектором группы розыска ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга К. в отношении Бачерикова В.В., из которого следует, что 07 марта 2013 около 17 часов 00 минут Бачериков В.В., управляя транспортным средством Х1, у дома Х, совершил касательный наезд на автомобиль Х2, принадлежащий ООО «Х», причинив повреждения транспортного средства, после чего оставил, в нарушении п.2.5 ПДД РФ место ДТП, участником которого он являлся;
 
    - рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Калининскому району из которого следует, что прибыв на месте ДТП по адресу: Х, было установлено, что с места скрылось неизвестное транспортное средство, поиск автомобиля с подходящими повреждениями путем объезда дворов, прилегающих к территории, и основных магистралей положительного результата не принесли;
 
    - справкой по дорожно-транспортному происшествию № Х,
 
    - справкой о дорожно-транспортном происшествии, рег. № Х от 07 марта 2013 года, согласно которой у транспортного средства Х2 в результате ДТП повреждено правое зеркало;
 
    - схемой места дорожно-транспортного происшествия от 07 марта 2013 по адресу: Х, составленном ИДПС с участием понятых, водителя С. с указанием места парковки транспортного средства и локализацией повреждения,
 
    - объяснениями С.,
 
    При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть части 3 ст. 26.2 КоАП РФ. Противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе и иных документах принимаются в качестве доказательств вины Бачерина В.В., так как они составлены компетентным лицом, с соблюдением требований ст.ст. 28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ. Вышеперечисленные доказательства суд признает достоверными, полученными в соответствии с действующим законодательством и не вызывающими никаких сомнений в их допустимости. Совокупность собранных доказательств суд оценивает как достаточную для разрешения дела и установления вины Бачерикова В.В. в совершении оставления в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.
 
    Представленная Бачериковым В.В. запись с видеорегистратора, из которой следует, что автомобиль, на котором он установлен, проезжал мимо автомобиля скорой помощи; в момент проезда мимо автомобиля скорой помощи зафиксировано незначительное движение автомобиля назад, затем вперед, через какое-то время автомобиль начал движение с ускорением, не опровергает собранные по делу доказательства относительно обстоятельств ДТП.
 
    Оснований не доверять показаниям С. у суда не имеется, они являются последовательными, непротиворечивыми, подтверждаются другими материалами дела, в том числе записью видеорегистратора.
 
    Объяснения Бачерикова В.М., из которых следует, что 07 марта 2013 около 17 часов, они проезжали по внутридомовому проезду по адресу: Х, автомобиль Х1 объезжал припаркованный автомобиль Х2, соскользнул, произошел незначительный контакт с зеркалами автомобиля Х2, они остановились, открыли окно, повернули зеркало на место, ГАИ не вызывали, так как не было ущерба, а также объяснения Бачерикова В.В. об отсутствии ДТП и необходимости вызова сотрудников ГИБДД суд оценивает критически, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами.
 
    В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, влечет административную ответственность по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в связи с чем суд квалифицирует действия Бачерикова В.В. по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, поскольку Бачериков В.В., был осведомлен о дорожно-транспортном происшествии, что следует в том числе из его объяснений о том, что он совершил касательный наезд на припаркованное транспортное средство, а также подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Исходя из конкретных обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, характера повреждений транспортных средств, принимая во внимание исследованные доказательства, суд приходит к выводу об осведомленности водителя Бачерикова В.В. об имевшем месте ДТП и умышленном характере его действий по оставлению места ДТП.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положении, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. С учетом данных о личности суд приходит к выводу, что Бачерикову В.В. должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Бачерикова В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (ОДИН) год.
 
    Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.
 
    Разъяснить Бачерикову В.В., что в соответствии с п.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение и временное разрешение на право управления транспортным средством в орган, исполняющий этот вид административного наказания, если ранее документы не были изъяты, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Исполнение постановления возложить на ОР ОГИБДД УМВД по Калининскому району Санкт-Петербурга.
 
    Судья