Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Номер документа: 5-494/2014
Решение по административному делу
Дело 5- 494 / 2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
***1 г. ***, ул. ***, 5/2
Мировой судья судебного участка *** *** района *** края Л.В. Зарудняк,
рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении:
Сокруто Владимира Николаевича родившегося ***2 в п. *** Горка *** района
русского гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, не, женатого,
работающего, учащегося 2 курса СХТ «*** зарегистрированного по ул. ***, 26-1 в п.
*** Горка *** района *** края, т.с. *** ранее привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
***3 в 02-00 часов гр. Сокруто *** управлял транспортным средством по дороге ведущей от дороги К 11 в направлении с. *** *** района *** края не имеющим права на управление транспортными средствами с явными признаками алкогольного опьянения. На законные требования уполномоченного должностного лица пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование ответил отказом, чем нарушил п. п. 2.3.2 ПДД РФ.
Вину в совершении административного правонарушения Сокруто *** признал, пояснил, что ***3 в ночное время управлял транспортным средством не имея права на управление транспортным средством и отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Помимо признания вины, доказательствами, подтверждающими совершение Сокруто *** правонарушения является:
- протокол об административном правонарушении *** АР 547249 от ***3 в отношении Сокруто *** по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ ( л..д. 1)
- сведениями о привлечении к административной ответственности( л.д. 2, )
- протокол об отстранении от управления транспортным средством ( л.д. 3)
- актом освидетельствования) л.д.4-5)
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ( л.д.6)
- объяснениями об обстоятельствах совершения административного правонарушения.
- протоколом о доставлении ( л.д. )
От предоставления дополнительных доказательств Сокруто *** отказался.
Нарушений требований административного законодательства при составлении протоколов в отношении Сокруто *** не допущено, последнему разъяснены требования ст. 25.1 КоАП РФ
Из представленных доказательств суд приходит к выводу о доказанности вины гр. Сокруто *** в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, данные о том что ранее Сокруто *** привлекался к административной ответственности в области дорожного движения.
В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает признание вины, раскаяние лица совершившего административное правонарушение.
Отягчающих вину обстоятельства суд не установил.
С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела и оценив представленные доказательства, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10, ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Сокруто ***признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком ДЕСЯТЬ суток.
Срок административного ареста с 14-00 часов ***1. Включить в срок административного ареста срок административного задержания с 04-00 часов ***5
Копию постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в *** районный суд *** края путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья: Л.В. Зарудняк
***
