Решение от 01 октября 2014 года №5-494/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-494/2014
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
01 октября 2014 г                                                                                      г. Лихославль
 
 
    Мировой судья судебного участка г. Лихославля Тверской области Авдеев А.П., в служебном кабинете судебного участка, находящегося по адресу: Тверская обл., г. Лихославль, ул. Первомайская, д.2, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев материал о правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в  отношении
 
    Лявкуева А.Н.
 
    <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>; фактически проживающего: <АДРЕС> (личность удостоверена паспортом),
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3>  в <НОМЕР> у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области Лявкуев А.Н., в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения, управлял автомашиной <АДРЕС>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  находясь в состоянии алкогольного опьянения, что было установлено при помощи прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, поверенного до <ДАТА4>, с показаниями прибора <НОМЕР> мг/л.
 
    В судебном заседании был исследован протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором описано указанное правонарушение и отражено что от дачи объяснений Лявкуев А.Н. отказался, а так же приложенные к нему материалы: бланк с разъяснением прав понятым; протокол об отстранении Лявкуева А.Н. от управлением транспортным средством; акт освидетельствования Лявкуева А.Н. на  состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем результатов освидетельствования, с которыми Лявкуев А.Н. согласился; копия свидетельства <НОМЕР> о поверке анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <НОМЕР>; протокол о задержании транспортного средства, которым управлял Лявкуев А.Н.; объяснения <ФИО1> и <ФИО2> об обстоятельствах отстранения Лявкуева А.Н. от управления машиной и его освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения; справка базы данных ГИБДД о выдаче Лявкуеву А.Н. водительского удостоверения и копия водительского удостоверения Лявкуева А.Н.  <НОМЕР>, которое действительно по <ДАТА6> г; справка базы данных ГИБДД, согласно которой Лявкуев А.Н. до совершения настоящего правонарушения в течение года к ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ не привлекался; рапорт ИДПС <ФИО3>  об обстоятельствах задержания автомашины под управлением Лявкуева А.Н. и его освидетельствования.
 
    В судебном заседании Лявкуев А.Н. свою вину в управлении автомашиной в пьяном виде признал полностью и пояснил, что вечером <ДАТА7> он поехал на рыбалку. На рыбалке употреблял спиртное для того, чтобы согреться. Когда возвращался с рыбалки был остановлен сотрудниками ГИБДД. Он сразу же признался, что употреблял спиртное, прошел освидетельствование. С результатами освидетельствования он согласен, в содеянном раскаивается, и просит назначить ему минимальное наказание.
 
    Суд, оценивая доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а так же с позиции соблюдения законности при их получении (ч.2 ст.26.2 КоАП РФ), приходит к выводу, что исследованные доказательства соответствуют требованиям закона: протоколы составлены в присутствии понятых, которым разъяснены их права, подписаны понятыми, процедура освидетельствования соблюдена.
 
    Суд, исследовав материалы дела, и заслушав Лявкуева А.Н. приходит к выводу, что своими действиями он совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Факт управления Лявкуевым А.Н. автомашиной подтвержден протоколом отстранения его от управления автомашиной, составленном в присутствии понятых,  рапортом ИДПС <ФИО3> и самим Лявкуевым А.Н. не оспаривается. Факталкогольного опьянения Лявкуева А.Н. установлен освидетельствованием на месте, которое тот прошел добровольно и с результатами которого согласился, о чем имеется отметка в акте освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколом об административном правонарушении, объяснениями <ФИО1> и <ФИО2>, рапортом ИДПС <ФИО3> и самим Лявкуевым А.Н. не оспаривается. Обстоятельствомсмягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. 
 
    Согласно ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права, устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.
 
    Суд приходит к выводу, что Лявкуев А.Н. грубо нарушил порядок пользования его специальным правом, допустив управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Суд учитывает, что управление машиной в состоянии алкогольного опьянения создает значительную угрозу участникам дорожного движения и пешеходам.
 
    Инкриминируемая Лявкуеву А.Н. ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, предусматривает наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Оценивая характер совершенного Лявкуев А.Н. правонарушения, личность виновного, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что целям наказания, указанным в ст.3.1 КоАП РФ будет соответствовать назначение Лявкуеву А.Н. минимального наказания, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.2, ч.1 ст.12.8, 29.5 - 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Лявкуева А.Н. виновным в совершении <ДАТА3> правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть его  административному наказанию в виде
 
<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Назначенный штраф обязать перечислить по реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Квитанцию об оплате штрафа обязать Лявкуева А.Н. представить в секретариат судебного участка для учета.
 
    Разъяснить  Лявкуеву А.Н. положения ст.32.2 КоАП РФ в части исполнения наказания в виде штрафа, а именно:
 
    1. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    3. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
 
    Разъяснить Лявкуеву А.Н. последствия неуплаты штрафа в установленный законом срок, предусмотренные ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, а именно:
 
    5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
 
    Разъяснить Лявкуеву А.Н. порядок отсрочки и рассрочки исполнения наказания в виде штрафа, предусмотренный ст.31.5 КоАП РФ, а именно:
 
    1. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
 
    2. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
 
    Постановление, после вступления в законную силу в части лишения права управления транспортным средством направить на исполнение в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Разъяснить Лявкуеву А.Н. положения ст.32.7 КоАП РФ в части исполнения наказания в виде лишения специального права, а именно:
 
    1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в порядке ст.30.1 КоАП РФ в Лихославльский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
 
    В случае пропуска срока на обжалование, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                               А.П. Авдеев