Решение от 29 сентября 2014 года №5-494/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-494/2014                                              Адрес судебного участка № 1 судебного района Ишимбайский район и г.Ишимбай: 453204, Республика Башкортостан, г.Ишимбай, ул.Советская, 57
 
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    29 сентября 2014 года г. Ишимбай<АДРЕС>
 
                  Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Ишимбайский район и г.Ишимбай Республики Башкортостан Машков Владимир Анатольевич, (адрес суда: г.Ишимбай, ул.Советская, 57), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении доверительного управляющего ООО «<ФИО1>» Брайцева <ДАТА>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
установил:
 
 
            Доверительный управляющий ООО «<ФИО1>» Брайцев В.Н. не выполнил в установленный срок предписание отдела надзорной деятельности по Ишимбайскому району и г.Ишимбай УНД ГУ МЧС России по РБ.
 
            <ДАТА3> государственным инспектором по пожарному надзору Ишимбайского района и г.Ишимбай <ФИО3> было выдано предписание <НОМЕР>/50 по устранению нарушений требований пожарной безопасности к Обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» с указанием срока  исполнения до <ДАТА4>
 
            <ДАТА5> государственным инспектором по пожарному надзору Ишимбайского района и г.Ишимбай  на основании распоряжения начальника ОНД <АДРЕС> района и <АДРЕС> от <ДАТА6> <НОМЕР> была проведена проверка в комплексе зданий и сооружений ООО «<ФИО1>» по адресам: <АДРЕС>.
 
            В ходе проведения проверки были выявлены факты невыполнения пунктов предписания <НОМЕР>/50 от <ДАТА3> п.п. 1-23 по устранению выявленных нарушений пожарной безопасности в Административном здание, а именно:
 
            - здание не оборудовано установкой автоматической пожарной сигнализацией (п.14 НПБ 110-03);
 
            - здание не оборудовано системой оповещения и управления эвакуацией при пожаре (п.5.1 НПБ 104-03);
 
            - для покрытия полов на путях эвакуации в общем коридоре применены материалы с показателями пожарной опасности более чем В2, РП2, Д3, Т2 (п.6.25* СНиП 21-01-97);
 
            - для отделки стен на путях эвакуации в общем коридоре применены материалы с показателями пожарной опасности более чем Г2, В2, Д3, Т3 или Г2, В3, Д2, Т2 (п.6.25* СНиП 21-01-97);
 
            - здание не обеспечено требуемым количеством огнетушителей (п.70 Правил противопожарного режима в РФ);
 
            - не проведена огнезащитная обработка стропил и обрешетки чердачного покрытия здания (п.10.1 МДС 21-1.98).
 
            - МТФ <НОМЕР>:
 
            - МТФ не обеспечено наружным противопожарным водоснабжением для целей пожаротушения (п.2.11 СНиП 2.04.02-84*);
 
            - МТФ не обеспечено требуемым количеством огнетушителей (п.70 Правил противопожарного режима в РФ);
 
           - в служебных помещениях допускается эксплуатация удлинителей, не предназначенных для проведения аварийных и других временных работ (п.42 Правил противопожарного режима в РФ).
 
           - МТФ №2:
 
           - МТФ не обеспечено требуемым количеством огнетушителей (п.70 Правил противопожарного режима в РФ).
 
           - Зерноток:
 
           - здания для хранения и переработки зерна не оборудованы установкой автоматической пожарной сигнализации (п.14 НПБ 110-03);
 
           - здания для хранения и переработки зерна не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией при пожаре (п.5.1 НПБ 104-03);
 
           - на дверях складов не указаны категории по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны (п.20 Правил противопожарного режима в РФ);
 
           - аппарат, предназначенный для отключения электроснабжения ангара под подсолнечник, расположен внутри складского помещения (п.339 Правил противопожарного режима в РФ);
 
           - зерноток не обеспечено требуемым количеством огнетушителей (п.70 Правил противопожарного режима в РФ);
 
           - пожарные щиты не оборудованы необходимым количеством немеханизированного оборудования и инвентаря (прил.5,6 Правил противопожарного режима в РФ);
 
           - Гаражи:
 
           - здания гаражей не оборудованы установкой автоматической пожарной сигнализации (п.14 НПБ 110-03);
 
           - здания гаражей не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией при пожаре (п.5.1 НПБ 104-03);
 
           - на дверях складов не указаны категории по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны (п.20 Правил противопожарного режима в РФ);
 
           - аппарат, предназначенный для отключения электроснабжения склада запасных частей, расположен внутри складского помещения (п.349 Правил противопожарного режима в РФ);
 
           - гаражи не обеспечены наружным противопожарным водоснабжением для целей пожаротушения (п.2.11 СНиП 2.04.02-84*);
 
           - пожарные щиты не оборудованы необходимым количеством немеханизированного оборудования и инвентаря (прил.5,6 Правил противопожарного режима в РФ);
 
           - Общее:
 
           - лица, ответственные за пожарную безопасность объектов не прошли обучение по программе «Пожарно-технического минимума» (п.3 Правил противопожарного режима в РФ); НПБ «Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций».
 
           <ДАТА5> по факту невыполнения требований предписания государственным инспектором по пожарному надзору Ишимбайского района и г.Ишимбай <ФИО3> в отношении доверительного управляющего Общество с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» Брайцева В.Н. был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ч.12 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
           На судебное заседание Брайцев В.Н. не явился, о дне рассмотрения дела об административном правонарушении был извещен телефонограммой от <ДАТА7>, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела по существу. Таким образом, судом предприняты меры по надлежащему извещению лица, привлекаемого к административной ответственности. В соответствии со ст.25.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд рассматривает дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле материалам.
 
           Пунктом 6 Постановления пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА8> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» разъяснено, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС -сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС- извещения адресату). 
 
           Исследовав материалы дела, суд считает, что вина должностного лица Брайцева В.Н. в совершении административного правонарушения по ч.12 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается и доказана следующим.
 
           Судом установлено, доверительный управляющий ООО «<ФИО1>» Брайцев В.Н. не выполнил в установленный срок  законное предписание об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности.
 
           Данный факт подтверждается имеющимся в деле предписанием <НОМЕР>/50 от <ДАТА3> государственного инспектора по пожарному надзору <АДРЕС> района и г. <АДРЕС>, согласно которому в срок до <ДАТА9> необходимо было выполнить мероприятия по устранению выявленных нарушений требований пожарной безопасности (ФЗ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О пожарной безопасности»).
 
           А так же протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, согласно которому должностное лицо - доверительный управляющий ООО «<ФИО1>» Брайцев В.Н. не выполнил предписание от <ДАТА3> по устранению нарушений требований пожарной безопасности.     
 
           При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях  должностного лица Брайцева В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный  надзор.
 
           Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
           С учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить должностному лицу Брайцеву В.Н. наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией ст.19.5 ч.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
           На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
           Должностное лицо - доверительного управляющего Общество с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» Брайцева <ФИО2>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
 
           Административный штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступлении постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам:
 
           УФК по РБ (Главное управление МЧС России по РБ) ИНН 0278106433, КПП 027801001, р/с 40101810100000010001, в ГРКЦ НБ РБ России г. Уфа, ОКТМО 80631101, КБК 177 116 270000 16000 140, БИК 048073001, «штраф за нарушение требований ПБ».
 
           Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан через судебный участок №1 судебного района Ишимбайский район и г.Ишимбай Республики Башкортостан.
 
 
 
Мировой судья                                                                                                        В.А.Машков