Решение от 22 октября 2014 года №5-494/2014

Решение по административному делу
Постановление
 
 
    22 октября 2014 года                                                                                             г. Энгельс
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 10 г. Энгельса Саратовской области мировой судья судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области Усанова И.А.,
 
    при секретаре Омельченко Ю.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Дайлида (Пыриковой) С.А., обвиняемой в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил:
 
 
    21 октября 2014 года в 13 час. 40 мин. в <АДРЕС>, Дайлида (Пырикова) С.А. управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенной права управления транспортными средствами.
 
    Дайлида (Пырикова) С.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала, пояснив, что в указанное в протоколе время и месте управляла транспортным средством, права управления транспортными средствами лишена.
 
    Выслушав Дайлида (Пырикову) С.А., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях последней содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
 
    Вина Дайлида (Пыриковой) С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, помимо ее показаний, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от 21 октября 2014 года, в котором в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, указано: «автомобиль меня обеспечивает»;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 21 октября 2014 года;
 
    - протоколом о задержании транспортного средства от 21 октября 2014 года;
 
    - рапортом от 21 октября 2014 года;
 
    - справкой отдела Государственной инспекции БДД МУ МВД РФ «Энгельсское» от 22 октября 2014 года, согласно которой Дайлида (Пырикова) С.А. 15 октября 2013 года лишена права управления транспортными средствами на 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу 5 ноября 2013 года.Указанные доказательства суд считает допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Дайлида (Пыриковой) С.А. в совершении указанного административного правонарушения.
 
    Каких-либо доказательств отсутствия вины Дайлида (Пыриковой) С.А.  в совершении данного административного правонарушения суду не представлено.
 
    Из представленных материалов усматривается, что Дайлида (Пырикова) С.А. достигла возраста, по достижении которого наступает административная ответственность.
 
    При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, подтверждаются приведенными доказательствами, в связи с чем мировой судья считает необходимым квалифицировать содеянное Дайлида (Пыриковой) С.А. по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, имущественное положение, состояние ее здоровья и ее близких родственников, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
 
    В качестве смягчающих ответственность Дайлида (Пыриковой) С.А. обстоятельств мировой судья признает и учитывает признание ей вины, наличие у нее малолетнего ребенка.
 
    Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
    С учетом изложенного и исходя из санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, принимая во внимание, что обязательные работы и административный арест не могут применяться к женщинам, имеющим детей в возрасте до трех и четырнадцати лет соответственно, суд приходит к выводу о назначении Дайлида (Пыриковой) С.А. наказания в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    признать Дайлида (Пырикову) С.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
 
    Перечисление штрафа необходимо произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам, указанным в извещении-квитанции ГУ МВД России по Саратовской области.
 
    Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 10 г. Энгельса Саратовской области.
 
    Разъяснить Дайлида (Пыриковой) С.А., что в случае неуплаты штрафа она может быть привлечена к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                                  И.А. Усанова