Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: 5-494/2014
Решение по административному делу
Дело №5-494/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
20 августа 2014 г. г. Белебей, ул.Лесная, д. 50 Мировой судья судебного участка № 2 судебного района город БелебейРеспублики Башкортостан Деревянных И.Т.,
рассмотрев материалы административного дела
об административном правонарушении (протокол 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА2>) в отношении Воейкина <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца: <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены и понятны __
Не возражаю против рассмотрения дела дежурным мировым судьей ______
УСТАНОВИЛ:
Воейкин М.А. <ДАТА4> <ДАТА> мин. на ул. <АДРЕС> около дома <НОМЕР>, г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами. Своими действиями Воейкин М.А. нарушил требования п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена ответственность по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемой как «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами».
В судебном заседании Воейкин М.А. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, пояснил, что по просьбе собственника машины доехал до магазина, совершил ДТП - наезд на здание.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается исследованными материалами административного дела:
· акт освидетельствования Воейкина М.А. на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленный в присутствии двух понятых <ФИО2> и <ФИО3> с использованием прибора Алкотектор PRO 100 COMBI, по показаниям которого (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,801 мг/л) установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого Воейкин М.А. согласился и расписался, в связи с чем оснований для его направления на медицинское освидетельствование не имелось;
· распечатка показаний прибора, с которой Воейкин М.А. ознакомлен;
· протокол об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от
<ДАТА2>, при составлении которого после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ, Воейкин М.А. в своем объяснении вину в совершении административного правонарушения не отрицал;
· справка ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> о том, что гражданин
Воейкин М.А. <ДАТА3> рождения, проживающий по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС> водительское удостоверение не получал;
· рапорт инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России
«<АДРЕС> <ФИО4> о том, что <ДАТА4>, неся службу по надзору за безопасностью дорожного движения, получил сообщение от дежурного МО МВД «<АДРЕС> о том, что на ул. <АДРЕС> <АДРЕС> произошло ДТП. Прибыв на место происшествия, установлено что Воейкин М.А. незаконно завладел автомобилем <НОМЕР>, гос. регистрационный знак <НОМЕР> и совершил столкновение с припаркованным рядом автомобилем. При проверке, у водителя Воейкина М.А. были выявлены признаки алкогольного опьянения. Воейкин М.А. был направлен на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По результатам проведенного освидетельствования у водителя Воейкина М.А. установлено состояние алкогольного опьянения.
- протокол об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА2>
Данные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, так как они взаимно согласуются, объективно подтверждаются актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и соответствуют правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оценив указанные выше доказательства, а также всесторонне и полно
исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что вина Воейкина М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12. 8 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана всеми имеющимися в деле материалами.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного.
Обстоятельства, смягчающие ответственность: признание вины.
Обстоятельства, отягчающие ответственность: суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
признать Воейкина <ФИО1> виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 ( десять) суток.
Срок отбытия наказания исчислять с <ДАТА6>, с 20 час.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня
вручения или получения копии постановления в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.
Мировой судья - подпись.