Постановление от 20 августа 2014 года №5-494/2014

Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: 5-494/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело №5-494/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об административном правонарушении
 
 
    20 августа 2014 г. г. Белебей, ул.Лесная, д. 50 Мировой судья судебного участка № 2 судебного района город БелебейРеспублики Башкортостан Деревянных И.Т.,
 
    рассмотрев материалы административного дела     
 
    об административном правонарушении (протокол 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА2>)  в отношении Воейкина <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца: <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
              Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.  25. 1  Кодекса РФ об административных правонарушениях,  разъяснены  и понятны __      
 
    Не возражаю против рассмотрения дела дежурным мировым судьей ______
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Воейкин М.А. <ДАТА4> <ДАТА> мин. на ул. <АДРЕС> около дома <НОМЕР>, г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами. Своими действиями Воейкин М.А. нарушил требования п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена ответственность по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемой  как «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами».
 
    В судебном заседании Воейкин М.А. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, пояснил, что  по просьбе собственника машины  доехал до магазина, совершил  ДТП - наезд на здание.
 
    Факт совершения административного правонарушения подтверждается исследованными материалами административного дела:
 
    · акт освидетельствования  Воейкина М.А. на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленный в присутствии двух понятых <ФИО2> и <ФИО3> с использованием прибора Алкотектор PRO 100 COMBI, по показаниям которого (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,801 мг/л) установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого Воейкин М.А. согласился и расписался, в связи с чем оснований для его направления на медицинское освидетельствование не имелось;
 
    ·    распечатка показаний прибора, с которой Воейкин М.А. ознакомлен;
 
    ·    протокол об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР>  от
 
    <ДАТА2>, при составлении которого после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ, Воейкин М.А. в своем объяснении вину в совершении административного правонарушения не отрицал;
 
    ·    справка ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> о том, что гражданин
 
    Воейкин М.А. <ДАТА3> рождения, проживающий по адресу: РБ, г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС> водительское удостоверение не получал;
 
    ·   рапорт инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России
 
    «<АДРЕС>  <ФИО4> о том, что <ДАТА4>, неся службу по надзору за безопасностью дорожного движения, получил сообщение от дежурного МО МВД «<АДРЕС> о том, что на ул. <АДРЕС> <АДРЕС> произошло ДТП. Прибыв на место происшествия, установлено что Воейкин М.А. незаконно завладел автомобилем <НОМЕР>, гос. регистрационный знак <НОМЕР> и совершил столкновение с припаркованным рядом автомобилем.  При проверке, у водителя Воейкина М.А. были выявлены признаки алкогольного опьянения. Воейкин М.А. был направлен на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По результатам проведенного освидетельствования у водителя Воейкина М.А. установлено состояние алкогольного опьянения.
 
           - протокол об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР>  от <ДАТА2>
 
               Данные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, так как они взаимно согласуются, объективно подтверждаются актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и соответствуют правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
           Оценив  указанные  выше  доказательства, а также всесторонне и полно
 
    исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что вина  Воейкина М.А. в совершении  административного правонарушения, предусмотренного  ч. 3  ст. 12. 8  Кодекса  РФ  об  административных  правонарушениях доказана всеми имеющимися в деле материалами.
 
      При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного.
 
     Обстоятельства, смягчающие ответственность: признание вины.              
 
     Обстоятельства, отягчающие ответственность: суд не усматривает.
 
     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
       признать Воейкина <ФИО1> виновным в совершении
 
    административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 ( десять) суток.  
 
          Срок отбытия наказания исчислять с <ДАТА6>, с 20 час.     
 
          Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня
 
    вручения или получения копии  постановления в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.     
 
    Мировой судья - подпись.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать