Постановление от 14 августа 2014 года №5-494/2014

Дело № 5-494/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Липецк 14 августа 2014 года
 
    И.о. судьи Советского районного суда города Липецка Холина Н.В., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении
 
    Урвачева ФИО6, <данные изъяты> ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> Урвачев В.А., управляя транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.8 Правил дорожного движения допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, который получил телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.
 
    Своими действиями Урвачев В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
 
    В судебное заседание Урвачев В.А., будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения материалы своевременно и надлежащим образом, не явился, однако, в ходе составления протокола об административном правонарушении, вину признал, согласившись с обстоятельствами, изложенными в протоколе.
 
    Представитель ОГИБДД УМВД России по г. Липецку в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства был извещён своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
 
    Вина Урвачева В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по ДТП, зарегистрированной в журнале учёта ДТП ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № 8457, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемыми к нему схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3, объяснениями потерпевшего ФИО4, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно объяснениям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Урвачева В.А.:
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, у <адрес> он, в нарушение п. 13.8 Правил дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4
 
    Согласно объяснениям потерпевшего ФИО4:
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ он ехал на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по <адрес> площади в левом ряду. Приближаясь к перекрестку улиц <адрес>, проезжал на мигающий зеленый светофор. С крайнего 4 правого ряда <адрес><данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который допустил столкновение с его автомобилем. В результате ДТП он ударился головой о руль. С места происшествия его госпитализировали, оказали первую помощь.
 
    Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № года от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ:
 
    у ФИО4 имеются следующие телесные повреждения: ушибленная рана головы, которая расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.
 
    Анализируя заключение экспертов, суд признает за достоверное доказательство именно заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, поскольку к моменту проведение данной экспертизы, в распоряжение эксперта были предоставлены материалы дела, медицинские документы в полном объеме. У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении. Оно проведено квалифицированным специалистом - работником специализированного учреждения, с соблюдением всех требований, является обоснованным и мотивированным.
 
    В соответствии с п. 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
 
    Урвачевым В.А. допущено нарушение п. 13.8 Правил дорожного движения: при включении разрешающего сигнала светофора, он не уступил дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Мазда-6 государственный регистрационный знак под управлением ФИО4, который получил телесные повреждения.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года полутора лет.
 
    Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность Урвачева В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
 
    Вина Урвачева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации квалифицированы правильно, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.
 
    При назначении Урвачеву В.А. административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья считает: признание вины и раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является -повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    С учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, а также других обстоятельств, влияющих на исправление виновного, судья не считает необходимым назначение Урвачеву В.А., наказания, связанного с лишением права управления транспортным средством, считая возможным назначение наказания в виде административного штрафа, но в максимальном размере, находя такое наказание соразмерным содеянному.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, судья
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Урвачева ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
 
    Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области УМВД России по городу Липецку № 40101810200000010006 ИНН 4826068419 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк БИК 044206001 КПП 4823001001 КБК 18811690040046000140 ОКТМО 42701000.
 
    Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    И.о. судьи Н.В. Холина