Постановление от 08 июля 2014 года №5-494/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-494/14                                                                      
 
     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    08 июля 2014 года                                                             Нижегородская область                                                    
 
                                                                                                 г. Богородск
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Богородского района Нижегородской области, расположенного по адресу: Нижегородская область г. Богородск ул. Ленина д. 176, <Меднова С.Е.1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Богородского района Нижегородской области на основании постановления председателя Богородского городского суда Нижегородской области № 6 от 02 июня 2014 года,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    АБДУЛЛАЕВА <ФИО2>, <ДАТА3>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В судебный участок № 2 мирового судьи Богородского района Нижегородской области поступил на рассмотрение административный протокол в отношении <Абдуллаева Р.И.3> о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении, <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧИНО> минут на <АДРЕС> водитель <Абдуллаев Р.И.3>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на пешехода <ФИО4>, после чего скрылся с места происшествия, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебном заседании <Абдуллаев Р.И.3> после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, свою вину в совершении данного административного правонарушения признал в полном объеме и пояснил, что указанное правонарушение было им совершено при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.
 
    Заслушав объяснения <Абдуллаева Р.И.3>, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему:
 
    Административная ответственность по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Субъективная сторона данного состава правонарушения предусматривает умышленные действия лица, привлекаемого к административной ответственности, иными словами, виновное в ДТП лицо умышленно покидает место ДТП, чтобы скрыться от ответственности. 
 
    Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия содержится в статье 2 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР>-ФЗ «О безопасности дорожного движения».
 
    Таким образом, обязательным условием для квалификации события как дорожно-транспортного происшествия, в частности, является причинение материального ущерба. 
 
    В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧИНО> минут на <АДРЕС> водитель <Абдуллаев Р.И.3>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на пешехода <ФИО4>, после чего скрылся с места происшествия, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.
 
    Также в судебном заседании установлено, что в результате наезда пешеход <ФИО4> получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия.
 
    Данный факт нашел свое полное подтверждение объяснениями <Абдуллаева Р.И.3>, данными им в судебном заседании, а также материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> года; копией постановления (л.д.7-8); ориентировкой (л.д.9); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.10); рапортом (л.д.11); сообщением (л.д.12).
 
    При этом у мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования содержащихся в них данных, при получении данных доказательств допущено не было.
 
    Оснований для прекращения дела за отсутствием в действиях <Абдуллаева Р.И.3> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, не имеется, равно, как и неустранимых сомнений, не разрешенных в ходе рассмотрения дела.
 
    В судебном заседании установлены и исследованы все доказательства, представленные судье, оценив которые в совокупности, судья приходит к выводу о том, что действия <Абдуллаева Р.И.3> правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
 
    При назначении <Абдуллаеву Р.И.3> административного наказания учитываются обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, его опасность для других участников дорожного движения, данные его личности, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3  КоАП РФ, является повторность совершения однородного административного правонарушения (л.д.4).
 
    Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности <Абдуллаева Р.И.3>, а также наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, а именно повторное совершение <Абдуллаевым Р.И.3> однородного административного правонарушения в пределах срока, предусмотренного статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), мировой судья считает законным и обоснованным назначить <Абдуллаеву Р.И.3> административное наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией соответствующей статьи КоАП РФ, сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО>.   
 
    Обстоятельств, препятствующих назначению <Абдуллаеву Р.И.3> административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, а также иного размера наказания, мировым судьей не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч.2, 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
                                                          П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать АБДУЛЛАЕВА <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Срок административного ареста <ФИО3> Рамилу Искендеру оглы исчислять с момента его фактического административного задержания в зале суда - с 16 часов 30 минут 08 июля 2014 года.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению отделом МВД РФ по Богородскому району <АДРЕС> области.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Богородский городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 Богородского района Нижегородской области.
 
 
 
 
Мировой судья                          подпись                        <Меднова С.Е.1>