Постановление от 14 мая 2014 года №5-494/2014

Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 5-494/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
дело № 5- 494/2014-1
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по  делу  об  административном   правонарушении
 
14 мая 2014г.
 
судебный участок № 1 в городе Смоленске<АДРЕС>
(214012, г.Смоленск, ул.Фрунзе, д.3)<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка №1 в городе Смоленске Болтунов Алексей Николаевич, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ  в отношении Слепова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в течение года привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Слепову А.Н. вменяется в вину то, что он <ДАТА3> был привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу <ДАТА4> Однако Слепов, в нарушение ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, не уплатил штраф в установленный срок.  Действия Слепова согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА5> квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
    Однако действия Слепова квалифицированы неверно по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Так, согласно представленной Слеповым А.Н. копии квитанции <НОМЕР>, он оплатил назначенный административный штраф <ДАТА6>
 
    Таким образом, на момент составления протокола отсутствовало событие административного правонарушения. Следовательно, в действиях Слепова отсутствует событие правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и указанные в протоколе административного правонарушения события, не могут быть вменены в вину правонарушителю.
 
    При таких обстоятельствах, производство по административному делу подлежит прекращению, на основании п.1 ст.24.5 КоАП РФ.
 
    На основании изложенным и, руководствуясь ст.ст. 29.5 - 29.10,  30.1-30.3  КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Слепова <ФИО1> прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Заднепровский районный суд г.Смоленска через мирового судью судебного участка №1 в г.Смоленске в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
                                                               
 
    Мировой судья
 
 
 
 

 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать