Постановление от 16 июня 2014 года №5-494/2014

Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 5-494/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    № 5-494/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    16 июня 2014 г.г. Дзержинск
 
                Мировой судья судебного участка  № 10 г. Дзержинска Нижегородской области Юлина Л.В.,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.2.18 Кодекса Нижегородской области «Об административных правонарушениях», в отношении
 
    Фомина <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Из материалов дела следует, что Фомин С.В. 19.05.2014 г. в 08 час. 00 мин., находясь по адресу <АДРЕС>, учинил скандал, в ходе которого громко выражался нецензурной бранью в адрес своей жены <ФИО2>, на замечания  о прекращении хулиганских действий не реагировал, тем самым создал конфликтную ситуацию, проявил неуважение к гражданам в месте их проживания.
 
    В отношении Фомина С.В. <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.2.18 Кодекса Нижегородской области «Об административных правонарушениях».
 
    В судебное заседание Фомин С.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судебной повесткой, отправленной по почте заказным письмом по месту регистрации.  Повестка адресату вручена не была в связи с истечением срока хранения. 
 
    В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Ходатайств от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отложении рассмотрения дела мировому судье не поступало.
 
    Учитывая, что Фомин С.В. извещался о времени и месте рассмотрения дела, от получения судебной повестки уклонился, его право на объективное рассмотрение дела не нарушено.
 
    На основании изложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Фомина С.В.
 
    Изучив протокол об административном правонарушении, материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
 
    Фомину С.В. вменено совершение правонарушения, предусмотренного статьей ч.2 ст.2.18 Кодекса Нижегородской области «Об административных правонарушениях» - действия, предусмотренные ч.1 ст.2.18 Кодекса Нижегородской области «Об административных правонарушениях», совершенные повторно в течение года.
 
    Как следует из материалов об административном правонарушении Фомин С.В. 19.05.2014 г. в 08 час. 00 мин., находясь по адресу <АДРЕС>, учинил скандал, в ходе которого громко выражался нецензурной бранью в адрес своей жены <ФИО2>, на замечания  о прекращении хулиганских действий не реагировал, тем самым создал конфликтную ситуацию, проявил неуважение к гражданам в месте их проживания.
 
    Факт совершения Фоминым С.В. административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: письменными объяснениями и заявлением <ФИО2>, письменными объяснениями Фомина С.В., рапортом, справкой об административных правонарушениях.
 
    Установлено, что ранее 16.04.2014 г. Фомин С.В. постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Дзержинска Нижегородской области привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях - создание конфликтных ситуаций в семейно-бытовых отношениях, выраженных в совершении действий, нарушающих спокойствие граждан в месте их проживания, а также в неуважении к окружающим, в унижении их человеческого достоинства, в оскорбительном поведении, сопровождаемом нецензурной бранью, если эти деяния не содержат признаков правонарушений, ответственность за совершение которых установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что Фомин С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях -   создание конфликтных ситуаций в семейно-бытовых отношениях, выраженных в совершении действий, нарушающих спокойствие граждан в месте их проживания, а также в неуважении к окружающим, в унижении их человеческого достоинства, в оскорбительном поведении, сопровождаемом нецензурной бранью, если эти деяния не содержат признаков правонарушений, ответственность за совершение которых установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенные повторно в течение года.
 
    При назначении вида административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу судом не установлено.
 
    В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так  и другими лицами.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 2.18 Кодекса Нижегородской области «Об административных правонарушениях», ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
                Признать виновным Фомина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 2.18 Кодекса Нижегородской области «Об административных правонарушениях» и назначить  ему  наказание  в  виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.   
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
    Мировой судья                                                                                                           Л.В. Юлина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать