Постановление от 14 июля 2014 года №5-494/2014

Решение по административному делу
Дело №5-494/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
     14 июля 2014 года город Уфа Мировой судья судебного участка №10 судебного района Октябрьский район г. Уфы РБ Мохова Л.Б. (расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Жукова, д. 17д),
 
      рассмотрев материалы дела  об административном правонарушении  по ч. 13 ст.19.5   Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении должностного лица
 
        <ФИО1>, <ДАТА2>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
у с т а н о в и л:
 
                 в отношении должностного лица  - директора МАОУ ДОД СДЮШОР №13 «Алиса» Октябрьского района ГО г. Уфа РБ Сакаева А.Р. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому   <ДАТА3> с 15.00 до 16.00 часов  и <ДАТА4> с 16.00 часов до 16.30 часов в помещениях Муниципального автономного образовательного учреждения дополнительного образования детей Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва <НОМЕР> «Алиса» городского округа город <АДРЕС> РБ, по адресу <АДРЕС> по результатам внеплановой выездной проверки установлен факт невыполнения в установленный срок до <ДАТА5> законного предписания органа государственного пожарного надзора от <ДАТА6> <НОМЕР>, выданного государственным инспектором г. Уфы по пожарному надзору, а именно в коридоре возле главного входа из здания на стене установлено зеркало п.п 3 п.2.121 ППБ 101-89; высота запасных выходов из спортивного зала на улицу менее 1.9 м. п. 6.16 СНиП 21-01-97;  В спортивном зале  металлические несущие конструкции не обработаны огнезащитным составом п. 5.19 СНиП 21-01-97; ограждающие конструкции наружной лестницы менее 1.2 м п. 6.30 СНиП 21-01-97;  наружная лестница не испытана на прочность; п. 24 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства  РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> Вторая дверь запасного эвакуационного выхода со второго этажа открывается не по ходу эвакуации из здания п. 34 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства  РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> в подвале в местах пересечения перекрытий коммуникационных труб, образовавшиеся зазоры не заделаны строительным раствором п. 22 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства  РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> коммуникационные пластиковые трубы в подвале проложены открыто и не обшиты негорючим материалом; в здании отсутствует аварийное освещение п. 6.4.5 СНиП 41-01-2003
 
    Определением  мирового судьи судебного участка № 7 судебного района Октябрьский район г. Уфы 01 июля 2014 года протокол об административном правонарушении в отношении Сакаева А.Р. направлен по  подведомственности мировому судье судебного участка № 10 судебного района Октябрьский район г. Уфы по месту жительства должностного лица.
 
             Проверив представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 13 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания.
 
    Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, основанием для составления в отношении Сакаева А.Р. административного протокола послужил факт невыполнения  предписания   Главного управления МЧС России по Республике <АДРЕС>  Управление надзорной деятельности отдела надзорной деятельности г. <АДРЕС> об устранении нарушений  обязательных требований  пожарной безопасности от  <ДАТА9>, со сроком исполнения до  <ДАТА5>.
 
    Из буквального толкования диспозиции части 13 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что объективная сторона предусмотренного ею состава административного правонарушения состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 13 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.
 
    Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что сроком исполнения Сакаевым А.Р. предписанияот <ДАТА9>  об устранении нарушений  обязательных требований  пожарной безопасности, установлено  <ДАТА5>.
 
    Следовательно, по настоящему делу трехмесячный срок давности привлечения Сакаева А.Р. к административной ответственности по части 13 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неисполнение названного выше предписания начал исчисляться  со  <ДАТА12> и  истек  <ДАТА13>
 
    Материалы административного дела, согласно штемпелю входящей корреспонденции поступили мировому судье судебного участка №10 судебного района Октябрьский район г. Уфы 14 июля 2014 года.
 
    В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении в отношении  Сакаева А.Р. подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Руководствуясь ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
  п о с т а н о в и л:
 
                Производство по делу об административном правонарушении  в отношении должностного лица  <ФИО1> по ч. 13 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить на основании п.6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
                Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Октябрьский районный суд г. Уфы РБ через мирового судью с момента получения или вручения его копии. Мировой судья: Л.Б.Мохова.Постановление вступило  законную силу____________________