Постановление от 13 августа 2014 года №5-494/2014

Решение по административному делу
Дело №5-494/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    13 августа 2014 года г. Уфа<АДРЕС>

 
    Мировой судья судебного участка №11 судебного района Орджоникидзевский район г. Уфы Республики Башкортостан Шарипкулова Алсу Фирдаусовна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Саликаева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    с участием Саликаева <ФИО>.,
 
установил:
 
    в отношении Саликаева <ФИО>. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях по тем основаниям, что он согласно постановления <НОМЕР> ВН <НОМЕР> от <ДАТА3> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, однако, в установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях срок административный штраф не уплатил.
 
    Ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении дела установлено, что <ДАТА3> постановлением 02 ВН <НОМЕР> Саликаев <ФИО>. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА4> То есть шестидесятидневный срок для добровольной уплаты штрафа длится до <ДАТА5>
 
    Таким образом, <ДАТА1>, то есть на момент составления протокола об административном правонарушении о привлечении Саликаева <ФИО>. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, шестидесятидневный срок для добровольной оплаты штрафа наложенного по постановлению 02 ВН <НОМЕР> от <ДАТА3> не истек.
 
    С учетом изложенного, оснований полагать о наличии факта совершения Саликаевым <ФИО>. противоправного деяния, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть о наличии события данного административного правонарушения, не имеется.
 
    В силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
    Производство по административному делу за № 5- 494/14, возбужденному в отношении Саликаева <ФИО1> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан через мирового судью.
 
 
    Мировой судья А.Ф. Шарипкулова