Постановление от 05 августа 2014 года №5-494/2014

Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 5-494/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
<НОМЕР>.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о назначении административного наказания
 
 
    г. Сорск 05 августа 2014 годаМировой судья судебного участка  г. Сорск Республики Хакасия Глухова О.Г., при секретаре Ростовцевой О.А., рассмотрев в порядке, предусмотренном ст. 29.7 КоАП РФ в открытом судебном заседании  материалы дела об административном правонарушении, возбужденное в отношении    
 
               Лисициной <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, по  ст.17 (1) ч.2 Закона Республики Хакасия от <ДАТА3> N 91-ЗРХ,
 
установил:
 
    <ДАТА4> в г. Сорске Лисицина <ФИО1>, являясь законным представителем несовершеннолетнего Лисицина <ФИО>, <ДАТА5> рождения, нарушила запрет нахождения ребенка, не достигшего возраста 16 лет, в ночное время на улице, без сопровождения родителей (лиц, их заменяющих) при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА4> в 01 часа 45 минут несовершеннолетний Лисицин <ФИО3>, не достигший 16 летнего возраста, находился в районе дома <АДРЕС>без сопровождения взрослых лиц.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Лисицина <АДРЕС> в зал судебного заседания не явилась, вину признала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем представила письменное заявление. В силу ст. 25.1 КоАП РФ суд рассматривает административный материал в отсутствие Лисициной <ФИО>
 
    Из письменного объяснения Лисициной <ФИО>  следует, что <ДАТА4>  ее несовершеннолетний сын <ФИО5>., <ДАТА5> рождения ушел в дневное время суток с ее разрешения   в гости к своей сестре <ФИО6>, о том, что сын <ДАТА6> в 01 час 45 минут находился в районе дома <АДРЕС>без сопровождения взрослых лиц, ей стало известно от <ФИО6>
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА4>  следует, что   Лисицина <ФИО1>, являясь законным представителем несовершеннолетнего <ФИО7>., <ДАТА5> рождения, нарушила запрет нахождения ребенка, не достигшего возраста 16 лет, в ночное время на улице, без сопровождения родителей (лиц, их заменяющих) при следующих обстоятельствах.
 
     Из объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности Лисициной <ФИО> следует, что  она с правонарушением согласна. (л.д.6).
 
    Согласно рапорту старшего полицейского ОВО по г. Сорску РХ <ФИО8>  следует, что <ДАТА4> в 01 часа 45 минут несовершеннолетний Лисицин <ФИО3>, не достигший 16 летнего возраста, находился в районе дома <АДРЕС>без сопровождения взрослых лиц (л.д.3,4).
 
    Из расписки от <ДАТА6> видно, что <ДАТА6> в 01 часа 50 минут несовершеннолетний <ФИО5>. передан сестре <ФИО6> (л.д.9).
 
    Из объяснения <ФИО7>. следует, что <ДАТА4> в дневное время суток  он ушел из дома к сестре <ФИО9>, потом он вместе с <ФИО6> Денисом в 01 час 45 минут находился в районе дома <АДРЕС>без сопровождения взрослых лиц (л.д.6).
 
    Лисицина <АДРЕС> является матерью над несовершеннолетнего <ФИО12>, <ДАТА5> рождения (л.д.11).
 
    В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что <ДАТА4> в 01 часа 45 минут несовершеннолетний Лисицин <ФИО3>, не достигший 16 летнего возраста, находился в районе дома <АДРЕС>без сопровождения взрослых лиц.
 
    Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что <ФИО13> совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей ст. 17 (1)ч.2  Закона Республики Хакасия от <ДАТА3> N 91-ЗРХ.
 
    При назначении наказания Лисициной <ФИО>.мировой судья учитывает характер совершенного административного  правонарушения, личность виновной.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность Лисицин <ФИО> является наличие у нее на иждивении несовершеннолетних детей.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Лисициной <ФИО>., не установлено.
 
    При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что Лисициной <ФИО>., с учетом ее материального положения,  целесообразно назначить наказание в виде административного    штрафа.  
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Лисицину <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17 (1)ч.2  Закона Республики Хакасия от <ДАТА3> N 91-ЗРХ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 400 (четыреста) рублей.
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Постановление может быть обжаловано в Сорский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                           О.Г. Глухова
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать