Постановление от 09 сентября 2014 года №5-494/2014

Решение по административному делу
                                                                                                               Дело № 5-494\14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 09 сентября 2014 года город Саратов Мировой судья судебного участка № 2 Волжского района города Саратова Науменко Т.В., (г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1, к.902), при секретаре Палагиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Селянина В.А<АДРЕС>,
 
установил:
 
    23 июля 2014 года в 03 часа 15 минут  у дома <НОМЕР> Селянин В.А., управляя транспортным средством - автомашиной Шевролет Нива, н/з <НОМЕР>, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, то есть нарушил п. 3.2 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
 
    В судебное заседание, назначенное на 09 сентября 2014 года на 10 часов 30 минут Селянин В.А., будучи надлежащим образом извещённый о дате и времени судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступило. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, наличие данных об извещении Селянина В.А. о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие Селянина В.А. Исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Селянина В.А. в совершении вышеуказанного правонарушения доказана В соответствии с ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ не предоставление преимуществав движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Факт совершения Селяниным В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, и его вина, подтверждаются, исследованным в суде доказательством, полученным с соблюдением требований КоАП РФ, а именно, протоколом об административном правонарушении 64 АР № 428250 от 23 июля 2014 года (л.д. 3). Каких-либо доказательств отсутствия вины Селянина В.А. в совершении данного административного правонарушения у мирового судьи не имеется. При составлении протокола об административном правонарушении от 23 июля 2014 года Селянину В.А. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, протокол обжалован не был. Таким образом, действия Селянина В.А. мировой судья квалифицирует по ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ, как не предоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности для граждан, и общества в целом данного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей не установлено. Учитывая изложенное, мировой судья полагает, что цели наказания в отношении Селянина В.А. могут быть достигнуты при назначении ему наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, в виде административного штрафа.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9,  29.10 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
постановил: Селянина В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей. Перечисление штрафа необходимо произвести в течение двух месяцев, со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (ГУВД по Саратовской области), ГРКЦ ГУ ЦБ России по Саратовской области, код подразделения 099, счет 40101810300000010010, БИК 046311001, КБК 18811630000010000140, ИНН 6455014992, КПП 645201001, ОКТМО 63701000, назначение платежа- административный штраф по протоколу 64 АР № 428250 от 23.07.2014 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Волжский районный суд г. Саратова через мирового судью. Мировой судья Т.В.Науменко