Постановление от 11 июня 2013 года №5-494/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-494/2013 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    <АДРЕС>                                                                            11 июня 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка Торопецкого района Тверской области Щербинина Т.Н., рассмотрев материалы административного дела, поступившего в судебный участок 15 мая 2013 года от и.о.начальника ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» <ФИО1>, в отношении
 
    Иванова <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, образование средне-специальное, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего наладчиком ООО «Астра», военнообязанного, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Иванов А.А. обвиняется в том, что 06 мая 2013 года в 22 час. 40 мин., в нарушение п.п.2.1.1 и 2.3.2 ПДД РФ, не имея права управления транспортным средством, при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по улице <АДРЕС> в <АДРЕС> Тверской области и, являясь водителем в 23 час. 03 мин. у дома <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Действия Иванова А.А. ИДПС ГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» <ФИО3> квалифицированы по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    В материалах дела представлена справка ОГИБДД по Западнодвинскому району, из которой следует, что Иванову А.А. водительское удостоверение выдавалось за номером <НОМЕР>, категории «В», действительное с 03.10.2008 по 03.10.2018.
 
    При таких обстоятельствах в действиях Иванова А.А. отсутствует квалифицирующий признак правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях -  водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, следовательно, действия Иванова А.А. надлежало квалифицировать по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» право окончательной юридической квалификации действий лица относится к полномочиям судьи. Судья может переквалифицировать действия лица на другую статью, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело и не изменит его подведомственности.
 
    Действия Иванова А.А. подлежат переквалификации с ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом положение Иванова А.А. не ухудшается, поскольку санкция ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административный арест на срок до пятнадцати суток, что является более суровым наказанием, чем лишение права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
    Иванов А.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что в действиях Иванова А.А. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и его вина, полностью доказана материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 021367 от 06 мая 2013г., составленного в отношении Иванова А.А., из которого следует, что на момент составления Протокола у Иванова А.А. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы;
 
      - протоколом об отстранении Иванова А.А. от управления транспортным средством 69 АО № 216619 от 06.05.2013г., из которого следует, что Иванов А.А. был отстранен от управления автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы;
 
    - протоколом о направлении Иванова А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 69 АМ № 177607 от 06.05.2013г., из которого следует, что Иванов А.А., в присутствии двух понятых: <ФИО4> и <ФИО5>, не согласился пройти медицинское освидетельствование. В протоколе отражено, что основанием для направления Иванова А.А. на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от подписи в Протоколе Иванов А.А. отказался;
 
    - письменными объяснениями понятых <ФИО5> и <ФИО4>, оглашенных в судебном заседании, из которых следует, что 06.05.2013г. в 23 час. 02 мин. водителю автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> Иванову А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Иванов А.А. отказался. Иванов А.А. также отказался от прохождения и от медицинского освидетельствования. Перед дачей объяснений <ФИО5> и <ФИО4> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.6, 25.7 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ, а также понятые были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ;
 
    - рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» <ФИО3> от 06.05.2013г., в котором отражены обстоятельства, выявленного им правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, совершенного Ивановым А.А.;
 
    - протоколом о доставлении Иванова А.А. в Торопецкий отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ;
 
    - списком нарушений в отношении Иванова А.А., согласно которому последний 30.06.2012 был признан виновным по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с наказание в виде штрафа.
 
    В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Суд оценивает вышеперечисленные доказательства как достоверные, допустимые, взаимодополняющие и подтверждающие друг друга, а также достаточные для разрешения административного дела по существу.
 
    В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Как следует из п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно материалам дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Иванов А.А. 06.05.2013 года находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.
 
    Направление водителя транспортного средства Иванова А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии 2 понятых. Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДДД согласуются с требованиями пункта 11 названных Правил. Вместе с тем, водитель Иванов А.А. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается исследованными материалами дела.
 
    При таких обстоятельствах судом установлено, что Иванов А.А., являясь водителем, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
      Определяя наказание Иванову А.А., мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность Иванова А.А., его имущественное положение, признание вины, имеет одного малолетнего ребенка, что мировой судья признает смягчающим наказание обстоятельством, ранее привлекался к административной ответственности, совершил вновь однородное правонарушение, что является отягчающим наказание обстоятельством, и считает возможным назначить Иванову А.А. наказание в виде лишения специального права на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Иванова <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок  1 (один) год  6 (шесть) месяцев.
 
    Исполнение постановления возложить на ГИБДД МО МВД России «Западнодвинский».
 
    Разъяснить Иванову А.А., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается, и течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Течение срока лишения специального права  в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания  в виде лишения  того же специального права  начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1 - 25.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Торопецкий районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья