Постановление от 08 мая 2013 года №5-494/2013

Решение по административному делу
Дело №5-494/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном  правонарушении
 
    08 мая 2013 года                          город Клинцы
 
 
    Мировой судья судебного участка № 76 г. Клинцы Брянской области Гущина И.Н., рассмотревматериалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.13.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
            Буйневич Елены Александровны, <ДАТА2> рождения,  уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, работающей главным редактором газеты «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», юридический адрес редакции: <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
 
 
установил:
 
 
    Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР>, составленного  08 апреля 2013 года государственным инспектором Российской Федерации по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Управления Роскомнадзора по Брянской области <ФИО1>  следует, что при осуществлении планового мероприятия государственного надзора в сфере средств массовой информации в отношении печатного средства массовой информации, газеты «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (свидетельство о регистрации СМИ <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4>), проведенного в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в соответствии с приказом Управления Роскомнадзора по <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР>, было установлено, что  учредитель газеты «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Буйневич Е.А. не уведомила письменно в месячный срок регистрирующий орган об изменении периодичности выпуска средства массовой информации(выпуск <НОМЕР> ОТ <ДАТА7>), чем нарушила ст.11 Закона РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О средствах массовой информации».
 
    В судебное заседание Буйневич Е.А. надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания данного дела, не явилась. Сведений свидетельствующих об уважительности неявки Буйневич Е.А. в судебное заседание не имеется. Ходатайств об отложении или иных ходатайств не имеется.
 
    Поскольку требование закона о своевременном  извещении Буйневич Е.А. о  месте и времени рассмотрения дела выполнено, несмотря на её неявку в судебное заседание, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассматривается  в её отсутствие.
 
    Отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному  выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом.
 
    Представитель Буйневич Е.А. по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА9> - юрисконсульт газеты «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Косолапов А.В. в судебном заседании пояснил, что Буйневич Е.А. вину в совершении вменяемого правонарушения, предусмотренного ст.13.23 КоАП РФ, не признает. Периодичность выпуска газеты «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» была изменена с января 2008 года(до этого времени выходила два раза в неделю, после 1 раз в неделю). Письменное уведомление должно было быть представлено в течение месяца со дня изменения периодичности.  В настоящее время с того момента прошло более 5 лет. Просит прекратить данное дело об административном правонарушении за истечением срока привлечения.
 
    Представитель Управления Роскомнадзора по Брянской области, надлежащим образом извещённый о времени и месте слушания данного дела в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с ч.3 ст.25.1 КоАП РФ.
 
            Выслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения правонарушения.
 
 
 
 
постановил:
 
 
             Буйневич Елену Александровну признатьвиновной  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
    Наименование платежа: Штраф за правонарушение в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.          
 
              Банковские реквизиты: УФК <АДРЕС> области(Управление Роскомнадзора по <АДРЕС> области); ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> ОКАТО 15401000000 р/с 40101810300000010008; КБК-09611690040046000140.
 
            Разъяснить Буйневич Е.А., что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях, может повлечь административную ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
      Копию настоящего постановления направить должностному лицу составившему протокол об административном правонарушении и лицу, в отношении которого оно вынесено.
 
    Постановление может быть обжаловано в Клинцовский городской суд Брянской области через мирового судью судебного участка № 76 г.Клинцы Брянской области втечение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья                                                           Гущина И.Н.