Определение от 06 июня 2013 года №5-494/2013

Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 5-494/2013
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
    7 июня 2013 годагор.Унеча
 
 
          Мировой судья Унечского судебного участка № 59 Брянской области Гуторов А.Г.,
 
 
           рассмотрев административное дело, о совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных   правонарушениях
 
    гражданином ЛЕВИНЫМ С.Н.,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу:  <АДРЕС>,  поступивший  из МО МВД России «<АДРЕС>,
 
 
У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л :
 
 
          6 июня 2013 года из МО МВД Росси «Унечский», поступиладминистративный материал в отношении Левина С.Н. о привлечении к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, совершившего данное правонарушение на 116км. автодороги Брянск-Новозыбков в Унечском районе.
 
         При составлении административного протокола должностным лицом, Левин С.Н. сделал заявление, которое должностным лицом ОГИБДД МО МВД России «Унечский» занесено в протокол, о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении него, в судебном участке Октябрьского района г.Рязань.
 
          Обсудив заявленное ходатайство, судья решил его удовлетворить.
 
          Так  в соответствии со ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
          В данном случае при подготовке дела к рассмотрению, было установлено что правонарушитель  проживающий в Октябрьском района г.Рязани, воспользовавшись своим правом, предоставленным ему ст.29.5 ч.1 КоАП РФ, в административном протоколе, при его составлении, заявил ходатайство, о рассмотрении данного дела по его месту жительства, мировым судьей Октябрьского района г.Рязани.
 
          В соответствии с п.3 п.п. З Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 года « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 ч.1 статьи 29.4 КоАП РФ.
 
          Таким образом, судья пришел к убеждению, что настоящее административное дело в отношении Левина С.Н. необходимо направить для рассмотрения по месту его жительства, в судебный участок мировых Октябрьского района г.Рязани, для рассмотрения его по существу.
 
          На основании изложенного руководствуясь ст.ст.29.4, 29.5 КоАП РФ ,
 
 
О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И   Л :
 
 
          Административное дело  в отношении Левина С.Н. о привлечении к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ направить по подведомственности мировому судье  судебного участка Октябрьского района г.Рязани,  для рассмотрения его по существу.
 
           О принятом решении уведомить  МО МВД России «Унечский», Левина С.Н..
 
           Определение может быть обжаловано в Унечский районный суд в течение 10 суток.
 
 
 
 
МИРОВОЙ   СУДЬЯ                              А.Г. Гуторов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать