Постановление от 26 мая 2014 года №5-494/14

Дело № 5-494/14
 
Постановление
 
    г. Усинск                                                 26 мая 2014 года
 
    Судья Усинского городского суда Республики Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Усинск, ул. Ленина, д. 10, Ларина Л.В., рассмотрев административное дело в отношении К о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
 
Установил:
 
    Сотрудниками ОВО по ... - филиала ФГКУ УВО МВД по РК дд.мм.гггг. в - часов возле ... обнаружен и задержан К, который по внешним признакам вызвал подозрение в незаконном потреблении наркотических средств, в связи с чем для определения наличия в организме наркотических средств, в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полицейским роты полиции ОВО по ... С был направлен в Б на проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого К в Б по адресу: ... отказался, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
 
    По данному факту в отношении К составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении направлено в Усинский городской суд РК для рассмотрения.
 
    К, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие К
 
    В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полицейским для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно положениям ст. 44 Федерального закона от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
 
    Виновность К в совершении указанного правонарушения подтверждается исследованными судьей материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от дд.мм.гггг., в котором К собственноручно указал «От мед. Освидетельствования отказался» (л.д. 5); рапортом полицейского роты полиции ОВО по ... С, согласно которому дд.мм.гггг. в - часов возле ... был выявлен К, по внешним признакам находившийся в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали: невнятная речь, неадекватное поведение, резкий запах медикаментов, с трудом ориентировался в окружающей обстановке, постоянно оборачивался по сторонам, вел себя подозрительно. К было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, от прохождения которого он в Б по адресу: ... отказался (л.д. 6); протоколом об административном задержании К дд.мм.гггг. в - часов (л.д. 1); направлением на проведение медицинского освидетельствования от дд.мм.гггг., в котором зафиксирован факт отказа К от медицинского освидетельствования (л.д. 7).
 
    Исследовав представленные материалы, судья считает, что вина К в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность К, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.
 
    Смягчающим обстоятельством считает признание правонарушителем вины.
 
    Учитывая характер административного правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность К обстоятельств, принимая во внимание его имущественное и семейное положение, судья приходит к выводу о необходимости и достаточности назначения ему наказания в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
Постановил:
 
    Назначить К, дд.мм.гггг. года рождения, уроженцу ..., зарегистрированному и проживающему по адресу: ..., работающему в Г, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, наказание в виде штрафа в размере - рублей.
 
    Штраф перечислить по следующим реквизитам:
 
    -
 
    -
 
    -
 
    -
 
    -
 
    -
 
    -
 
    -
 
    Предупредить К, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 суток, он может быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
    Судья - подпись
 
    Копия верна: судья                                                                                               Л.В. Ларина