Решение от 23 октября 2014 года №5-493/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    23 октября 2014 года                                                                                            город Энгельс
 
    Мировой судья судебного участка №1 Энгельсского района Саратовской области С.В.Аракчеева, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №4 г. Энгельса Саратовской области,
 
    при секретаре судебного заседания Хохловой В.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Хегай Н.В,  не работающего,
 
 
установил:
 
 
    В судебный участок № 4 г. Энгельса Саратовской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Хегай Н.В.
 
    Из вышеназванного протокола следует, что 14.08.2014 года в 10 час. 09 мин. на 415 км трассы Нижний-Новгород-Саратов Хегай Н.В., управляя автомобилем ГАЗ-0, государственный регистрационный знак «0 000 00» на дороге с двухсторонним движением имеющей две полосы для движения, произвел обгон впереди движущегося транспортного средства, при этом выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1 (приложение № 2 к ПДД).
 
    По мнению должностного лица составившего протокол об административном правонарушении, Хегай Н.В. совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Хегай Н.В. не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен по телефонаграмме, вину признает,с протоколом согласен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.  Извещение Хегай Н.В. суд считает надлежащим, а также считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося правонарушителя.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствии правонарушителя, если имеются данные о надлежащем извещении, о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Хегай Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующихв пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Действия Хегай Н.В. были квалифицированы сотрудниками ГИБДД по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Часть 4 ст. 12.15 предусматривает административную ответственность за  выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
 
    В подтверждение вины Хегай Н.В. представлены:
 
    1) протокол об административном правонарушении 58 ВА №0000 от 14.08.2014г., в котором имеются объяснения Хегай Н.В.: «Согласен» подпись  Хегай Н.В.  
 
    2) фотофиксация;
 
    3) схема и рапорт от 14.08.2014 года.
 
    Считаю, что имеющихся доказательств достаточно для установления вины Хегай Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которая подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.
 
    Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Хегай Н.В. в нарушение п. 1.1 Правил дорожного движения РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Каких-либо оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. Поэтому суд признает исследованные доказательства достоверными, вину Хегай Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ установленной, квалификацию его действий по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ верной. Оснований для прекращения производства по делу, освобождения Хегай Н.В. от ответственности не имеется, поскольку Хегай Н.В.  не вправе был нарушать Правила дорожного движения РФ.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, характер и общественную опасность административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
    Хегай Н.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Штраф перечислить на следующие реквизиты в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.
 
    получатель УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области) ИНН 6455014992, КПП 645201001, БИК 046311001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 63650000, р/с 40101810300000010010, БАНК получателя ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области, идентификатор 188 104 641 409 421 67 575. Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мировогосудью, принявшего постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.      
 
    Мировой судья                                                                                                        С.В.Аракчеева