Решение от 27 мая 2014 года №5-493/2014

Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 5-493/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-493/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
р.п. Тальменка                                                                                                 27 мая 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края Исакина В.Н.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Мартынова Г.И., ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении ИДПС ГИБДД ОМВД России по **** району,  Мартынов Г.И. **** в 23 час 44 минут на **** управляя транспортным средством **** с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.
 
    Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Мартынов Г.И. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
 
    Исходя из ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475:
 
    10. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
 
     а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
     б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
     в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования является законным, так как у Мартынова Г.И. были обнаружены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
 
    Отказ Мартынова Г.И. от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом **** о направлении на медицинское освидетельствование от ****, где Мартынов отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования, в строке пройти медицинское освидетельствование, собственноручно написал «отказываюсь».
 
    Согласно рапорту инспектора ДПС, при несении службы по **** в 23 часа 20 минут на **** им был остановлен автомобиль **** регион под управлением Мартынова Г.И. от которого исходил резкий запах алкоголя изо рта, в связи с чем, в присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование, от прохождения которых он отказался.
 
    Факт управления Мартыновым Г.И.  автомобилем ****, подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, который подписан как сотрудником ДПС, так и понятыми.
 
    Таким образом, протоколы составлены в соответствии с требованиями закона, поэтому не доверять данным доказательствам у мирового судьи нет оснований.
 
    С учетом изложенного, мировой судья считает вину Мартынова Г.И. установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, формальный. Ответственность наступает за сам факт отказа от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
 
    Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, всесторонне исследовав все обстоятельства дела и оценив доказательства в совокупности, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Мартынова Г.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с перечислением штрафа на счет УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по АК), расчетный счет  40101810100000010001 в ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ ПО АЛТАЙСКОМУ КРАЮ Г. БАРНАУЛ, БИК 040173001, КБК 18811630020016000140, КПП 222401001, ОКТМО 01701000, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тальменский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вручения.
 
 
 
Мировой судья                                                                        В.Н. Исакина
 
 
     Постановление не обжаловано, вступило в з/силу: 09.06.2014 г.
 
«СОГЛАСОВАНО» Мировой судья:                                             В.Н. Исакина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать