Решение от 16 октября 2014 года №5-493/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                           с. <АДРЕС>                                                                                                                                          ул. <АДРЕС> Партизан, 42а
 
 
                Мировой судья судебного участка судебного района <АДРЕС> район Республики <АДРЕС> Исаков П.Г.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Уранбаева <ФИО1>,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Уранбаева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района Респ. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6 кв. 2,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Уранбаев В.А., <ДАТА3> в 22 час. 13 мин. на ул. <АДРЕС>, 10 пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области РФ, повторно в течение одного года после окончания срока лишения права управления транспортного средства управлял транспортным средством марки ВАЗ-21065 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
 
    Уранбаев В.А. в ходе рассмотрения административного дела свою вину не признал, с протоколом не согласен, ходатайств не заявил при этом пояснил, что <ДАТА3> сидел в автомобиле с девушкой. К нему подъехала патрульная автомашина, сотрудник попросил пройти в патрульный автомобиль, где начали составлять протокол. Его попросили продуть в прибор, он продул. Прибор показал какой-то результат. Он попросил сертификат на прибор и чтобы его отвезли на освидетельствование в больницу, однако ему отказали. После чего составили протокол, он все подписал и его отпустили.
 
    Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы административного дела, мировой судья считает, что вина <ФИО2> подтверждается доказательствами: протоколом об административном правонарушении (серия <НОМЕР> ВА <НОМЕР>), согласно которого Уранбаев В.А., <ДАТА3> в 22 час. 13 мин. на ул. <АДРЕС>, 10 пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области РФ, повторно в течение одного года после окончания срока лишения права управления транспортного средства управлял транспортным средством марки ВАЗ государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность, за которое предусмотрено ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Статья 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <ФИО2> разъяснены. Замечания и возражения на протокол об административном правонарушении, Уранбаев В.А. не заявил. В объяснении указал, что выпил бутылку безалкогольного пива, остановлен ДПС.
 
    Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (серия <НОМЕР> СО <НОМЕР>), освидетельствование проведено в присутствии понятых, в котором установлен  факт управления <ФИО2> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Наличие алкогольного опьянения установлено результатами обследования в присутствии понятых с применением технического средства АЛКОТЕКТОР «Юпитер», заводской номер <НОМЕР>, свидетельство о поверки прибора действительно до <ДАТА4> - результат 0, 845 мг/л.,  не доверять результатам которого оснований не имеется. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеются подписи понятых, Уранбаев В.А. с результатом согласился. Факт управления автомашиной с признаками опьянения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством (серия <НОМЕР> АК <НОМЕР>), составленного  с участием двух понятых.
 
    Данные доказательства суд считает достоверными, поскольку они согласуются между собой и не вызывают у суда сомнений.
 
    Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, с точки зрения полноты исследования события правонарушения, и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола, не имеется, в связи с чем, мировой судья принимает их в качестве допустимых доказательств по делу, соответствующих требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 
 
    Протокол составлен полномочным должностным лицом в порядке ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании любых фактических данных (доказательств).
 
    В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, при этом п.2.7 запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения,  ставящем под угрозу безопасность движения, при этом, ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения установлена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В материалах дела имеются сведения по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>, из которого усматривается, что Уранбаев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и лишен права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, вступившее в законную силу <ДАТА6>, день окончания исполнения постановления <ДАТА7>
 
    Таким образом, Уранбаев В.А. повторно в течение одного года после окончания срока лишения права управления транспортного средства управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
 
    Своими действиями Уранбаев В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести  (п. 10 ППВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА8>).
 
    Довод <ФИО2> о том, что его автомобиль стоял, когда подъехали сотрудники ДПС, он просил отвезти его на освидетельствование в больницу, несостоятелен и противоречит материалам дела, кроме этого в протоколе об административном правонарушении Уранбаев В.А. возражений на него не указал, в объяснении указал: «выпил бутылку безалкогольного пива, остановлен ДПС». В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с результатом освидетельствования согласился.
 
    При назначении наказания <ФИО2> мировой судья учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, носящего повышенную общественную опасность, связанного с источником повышенной опасности, так как ставит под угрозу безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье других участников дорожного движения.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
                 Руководствуясь  ст. ст.  29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    ПризнатьУранбаева <ФИО1> виновным в совершении  административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному штрафу в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.
 
                Копию постановления направить в ГИБДД МОМВД России «Октябрьский» для сведения и ОГИБДД МО МВД России «Хайбуллинский» для исполнения по вступлении постановления в законную силу.
 
                Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                           П.Г.Исаков