Решение от 16 июля 2014 года №5-493/2014

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    с. Амга                                                                                                                      «  16 » июля 2014 г.
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 5 Амгинского района Республики Саха (Якутия) Антонов П.В., с участием инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО1>, при секретаре Бубякине И.И. в открытом заседании рассмотрев материалы по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении гр. Гаврильев А.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с<ОБЕЗЛИЧИНО>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> в 21 час. 41 мин. на ул. <АДРЕС> улуса водитель транспортного средства Гаврильев А.Н.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством <АДРЕС> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, тем самым нарушил абзац 2 п. 2.7 ПДД, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Гаврильев А.Н.1 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1 и 30.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
 
    В судебном заседании Гаврильев А.Н.1 с протоколом не согласен и пояснил, что <ДАТА3> управлял автомашиной, был трезв, прибор алкотестера показал состояние опьянения, употреблял кумыс, но не спиртное, не знал, что кумыс тоже показывает состояние опьянения, друзья заходили в магазин, они купили пиво, но он не употреблял пиво.
 
    Свидетель <ФИО3> в судебном заседании пояснил суду, что Гаврильев А.Н.1 является его другом, <ДАТА3> были на ысыахе, Гаврильев А.Н.1 употреблял кумыс, по дороге на заправку были остановлены сотрудником ГАИ.
 
    Выслушав Гаврильев А.Н.1, свидетеля <ФИО3>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В силу п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 475, инспектор ДПС ГИБДД, выявив у Гаврильев А.Н.1 признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Гаврильев А.Н.1 отказался от прохождения освидетельствования с использованием технического средства измерения и в соответствии с п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 475 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
 
 
 
    В результате медицинского освидетельствования Гаврильев А.Н.1 на состояние алкогольного опьянения, проведенного фельдшером ОСМП ГБУ РС (Я) "Амгинская ЦРБ" Сутаковой А.А. в соответствии с требованиями пп.  Правил, с использованием технического средства измерения 13-20 АКПЭ-01М-01 <НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА7>, и обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у Гаврильев А.Н.1 было установлено состояние алкогольного опьянения.
 
    Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в результате проведенного исследования содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Гаврильев А.Н.1 в 23.12 часов составило 0,210 мг/л. В соответствии с п. 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством результат исследования проведенного с интервалом 20 минут в 23.34 часов содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Гаврильев А.Н.1 составил 0,180 мг/л.
 
    К показаниям свидетеля <ФИО3> суд относится критически и расценивает как попытку помочь Гаврильев А.Н.1 избежать ответственности.
 
    Доводы Гаврильев А.Н.1 о том, что он употреблял кумыс суд расценивает, как стремление избежать административной ответственности и выбранная им тактика защиты.
 
    По данному факту инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Факт управления Гаврильев А.Н.1 <ДАТА3> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств:
 
    - рапортом инспектора ИДПС ГИБДД МВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО1> об установлении факта управления транспортным средством в состоянии опьянения Гаврильев А.Н.1;
 
    - протоколом об административном правонарушении 14 ВГ № <НОМЕР> от <ДАТА8> о совершении Гаврильев А.Н.1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ;
 
    - протоколом 14 БР <НОМЕР> <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством;
 
    - протоколом 14 БР <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
 
    - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА3>
 
    Протокол об административном правонарушении 14 ВГ № <НОМЕР> от <ДАТА8>, протокол об отстранении от управления транспортным средством 14 БР <НОМЕР> <ДАТА3>, протокол  14 БР <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, сотрудником ГИБДД составлены в присутствии двух понятых и без нарушения норм КоАП РФ.
 
    Все указанные протоколы и другие материалы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства и уполномоченным на то должностным лицом (инспектором ДПС ГИБДД). При составлении протоколов Гаврильев А.Н.1, так и понятые каких-либо претензий и замечаний не предъявляли.
 
    При составлении протоколов инспектором ДПС нарушений административного законодательства не допущено.
 
    Мировой судья данные доказательства оценивает в совокупности как относимые, достоверные и достаточные в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Таким образом, мировой судья не находит оснований усомниться в виновности Гаврильев А.Н.1 в совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Таким образом, суд считает, что действие лица, привлекаемого к административной ответственности, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
 
 
    Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    При назначении Гаврильев А.Н.1 административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность и полагает назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством, предусмотренного санкцией данной статьи.
 
    Таким образом, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Гр. Гаврильев А.Н.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен был уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания по следующим реквизитам:
 
    УФК по РС (Я) (МВД по РС (Я) л/с 04161101710
 
    БИК 049805001                       КБК 18811630030016000140          ИНН 1435054074
 
    КПП 143501001                      ОКТМО 98608432
 
    ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России г. <АДРЕС>     Номер счета: 40101810100000010002
 
    Разъяснить о том, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней, постановление о наложении административного штрафа направляется в течение десяти суток с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Срок лишения специального права исчислять со дня со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
 
    Мировой судья:                                         п/п                              П.В. Антонов
 
    Копия верна.
 
 
    Мировой судья:                                                                            П.В. Антонов