Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 5-493/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-493 /2014
Постановление
23 июня 2014 года город Саратов
Мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского района города Саратова В.В. Коновалова, (410012, г. Саратов, ул. Большая Садовая, д. 158, каб. 417), при секретаре Сплошновой С.В.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Тлеубаева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Саратова, проживающего по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
установил:
<ДАТА3> в 14.40 часов в ходе проверки пункта приема черного и цветного металла по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС> Разина, <АДРЕС>, установлено, что <ФИО2> осуществлял прием отходов черного металла по цене 5 руб. за 1 кг без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, чем нарушил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.
<ФИО2> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу места жительства, указанному в протоколе и документах, удостоверяющих личность. Ходатайств об отложении дела от него не поступило, в связи, с чем мировой судья принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отсутствие лица может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство было оставлено без удовлетворения.
Исходя из данной нормы следует, что извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
В связи с чем, мировой судья принял решение о рассмотрении дела в отсутствие <ФИО2>
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии со статьей 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
На основании ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", - государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - это акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях, в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>;
- объяснениями <ФИО2> содержащимися в протоколе, в которых фактически подтвердил, что осуществлял прием отходов черного металла без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя по цене 5 руб. за 1 кг черного металла. Данным видом деятельности занимается около одного года, при этом зарабатывает 7000 руб. в месяц;
- объяснениями <ФИО3> по данному факту;
- рапортом инспектора ОИАЗ ОП <НОМЕР> в составе УМВД по г. Саратову от <ДАТА3> <ФИО4>, согласно которым был выявлен факт осуществления незаконной предпринимательской деятельности <ФИО2> К.К.;
- фотоснимками.
Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.
При решении вопроса о назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельства.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность <ФИО2>, не установлено.
Руководствуясь ч.1 ст. 14.1, ст..ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Тлеубаева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, который внести в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу, на следующие реквизиты: УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения: 099-005, г. Саратов, ул. Московская, д. 156 «б») Банк ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов, Расчётный счёт 40101810300000010010, БИК 046311001, ИНН 6455014992, КПП 645501001, Код ОКАТО 63401000000 Код бюджетной классификации 188116 90010016000140.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд города Саратова в течение десяти дней.
Мировой судья В.В. Коновалова
