Постановление от 18 июля 2014 года №5-493/2014

Решение по административному делу
№ 5-493 /2014 год
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    с. Бея Бейского района РХ,                                                                              18 июля 2014 года
 
 
                Мировой судья  судебного участка в границах Бейского района  Республики Хакасия Терепенко Т.И., при секретаре Полещук Т.С., рассмотрев протокол и материалы о привлечении к административной ответственности
 
    РОСЛЯКОВА <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
      19 апреля 2014 года в 23 часа 00 минут по <АДРЕС>  тайно похитил сотовый телефон  и зарядное устройство к нему, чем причинил потерпевшей <ФИО2> незначительный материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Данные действия   Рослякова Г.И.  сотрудниками полиции квалифицированы по   ст. 7.27 КоАП РФ, о чем составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР>. Административное расследование по делу не проводилось.
 
    В судебное заседание доставлено лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  Росляков Г.И., который пояснил, что   права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснены и понятны, отводов  и ходатайств не имеет, в юридической помощи защитника не нуждается, вину  признал, в содеянном раскаялся, действительно   взял у потерпевшей сотовый телефон и зарядное устройство, явился с повинной, добровольно отдал похищенное потерпевшей, просит суд его строго не наказывать, так как у него маленький ребенок, который болеет, просит  принять решение по имеющимся материалам без вызова в суд потерпевшего и свидетелей по делу.
 
     Потерпевшая <ФИО2>  в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно, просит суд дело рассмотреть в её отсутствие,   что подтверждается её письменным заявлением.
 
    Суд,  принимая во внимание объяснение по делу   лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Рослякова Г.И.,   исследовав материалы дела, пришел к следующему.
 
    Ст.7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за  мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
              В силу ст.23.1 КоАП РФ дела данной категории рассматриваются мировыми судьями.
 
    Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> следует что  19 апреля 2014 года Росляков Г.И. похитил сотовый телефон у <ФИО2>, с нарушением согласен(л.д.2)   Вина Рослякова Г.И. в совершении мелкого хищения  чужого имущества подтверждается как пояснениями данными им в суде, так и письменными объяснениями в протоколе и в материалах дела, явкой с повинной Рослякова Г.И., актом добровольной выдачи похищенного, где он поясняет о том, что похитил сотовый телефон с зарядным устройством у потерпевшей(л.д.9-12),    протоколом устного заявления <ФИО2> и её объяснением о краже  (л.д.6-7,15) Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с наличием в действиях виновного состава административного правонарушения(л.д.5), справкой о стоимости похищенного(л.д.13-14), рапортом сотрудника полиции о выявленном правонарушении(л.д.16)  
 
      У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности  имеющихся в деле доказательств,  так как они отражают события, которые имели место  , согласуются между собой и дополняют друг друга, не оспариваются лицом, привлекаемым к административной ответственности. 
 
     Признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях лица , привлекаемого к административной ответственности Рослякова Г.И. отсутствуют.
 
    При таких обстоятельствах суд считает вину  Рослякова Г.И. в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия  по  ст.7.27  КоАП РФ -  мелкое хищение чужого имущества путем кражи.  
 
     Разрешая вопрос о наказании, суд в силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного Росляковым Г.И. административного правонарушения,  его личность, возраст,   материальное положение, признание вины и раскаяние в содеянном. Признание вины и раскаяние в содеянном, что так же подтверждается протоколом  явки с повинной и добровольной выдачей похищенного, наличие малолетнего ребенка на иждивении , постоянное место жительства суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность
 
      Обстоятельств, отягчающих административную ответственность  Рослякова Г.И. судом не установлено. С учетом изложенного, принимая во внимание, что Росляков Г.И. был задержан по настоящему  административному делу <ДАТА4>, суд считает возможным определить  Рослякову Г.И. наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного за содеянное.
 
     В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Рослякова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> ) рублей .
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:
 
 
    Взыскатель: ОМВД России по Бейскому району ,Юридический адрес: 655770, с. Бея, Ленина 99, Наименование получателя платежа: УФК по Республике Хакасия (МВД по РХ)
 
    КПП: 190101001; КОД ОКТМО: 95612405; ИНН: 1901022869; Счет получателя: 40101810200000010001 ; Наименование банка: ГРКЦ НБ Республика Хакасия г. Абакан БИК: 049514001; КБК: 18811690050056000140Наименование платежа: административный штраф
 
 
    Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. 
 
 
              Постановление может быть обжаловано в Бейский районный суд  Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через   мирового  судью судебного участка в границах Бейского района РХ.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                            Т.И. Терепенко