Постановление от 30 мая 2014 года №5-493/2014

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
 
 
                                    30 мая 2014 года с. Раевский И.о. мирового судьи судебного участка №1 судебного района Альшеевский район Республики Башкортостан- мировой судья судебного участка № 2 судебного района Альшеевский район Республики Башкортостан Галиахметова З.К., рассмотрев по адресу: РБ, Альшеевский район, с. Раевский, ул. Кирова-3, материалы дела об административном правонарушении № 5-493/2014, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении  Вильданова  <ФИО1>;  проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР>  от <ДАТА3>  Вильданов Р.Ф. <ДАТА4> в <ДАТА> час. на <АДРЕС>управляя автомашиной <НОМЕР> г\н <НОМЕР>  совершил обгон ТС в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»  с выездом  на полосу, предназначенную для встречного движения в случае запрещения ПДД РФ. 
 
                В судебном заседании  Вильданов Р.Ф.   с материалами дела ознакомлен, заявлений и ходатайств по делу не имеет. В услугах адвоката и переводчика не нуждается. Вильданов Р.Ф.  вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что <ДАТА5> обгон транспортного средства на запрещенном участке  с выездом на полосу встречного движения не совершал, видимость дороги была хорошая.  Их  догнали и остановили сотрудники ДПС.
 
               Свидетель <ФИО2>,  предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний,   при  рассмотрении дела пояснил,  что <ДАТА6> он ехал с Вильдановым Р.Ф. из <АДРЕС> в <АДРЕС>.  Вильданов Р.Ф.  был за рулем, он никаких нарушений ПДД не совершал, их догнали и остановили сотрудники  ДПС, они даже не поняли за что. Он (<ФИО2>) сам является водителем и знает ПДД.     
 
           Выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав в совокупности материалы дела, видеозапись, мировой судья приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Вильданова Р.Ф.   по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
         Вильдано Р.Ф.  как при составлении административного протокола в отношении него, так и  при рассмотрении административного дела  в суде  вину в совершении правонарушения не признал. В протоколе об административном правонарушении он написал: « дорога был заледенелой, видимость хорошая».  Согласно пояснению самого  Вильданова Р.Ф.   при рассмотрении дела он ехал, не нарушая ПДД РФ.  К протоколу об адм.правонарушении  прилагается схема правонарушения, которая не подписана самим Вильдановым Р.Ф.,  инспектором ДПС, составившим  схему, также не указан водитель, обгоняемого транспортного средства.  Кроме этого, в протоколе об адм. правонарушении отсутствует запись о  свидетеле, не указано, какое  конкретно т/с, под управлением какого водителя обогнал Вильданов Р.Ф.  - это является необходимым сведением для установления состава адм. правонарушения по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Обгоняемое ТС не остановлено инспектором ДПС, данные водителя и ТС не установлены, он не допрошен в качестве свидетеля, что является нарушением порядка оформления административного материала, сбора необходимых доказательств по делу. В протоколе об административном правонарушении инспектор обязан  был конкретизировать, какое конкретно транспортное средство обогнал Вильданов Р.Ф.  Кроме этого указано, отсутствует видеозапись правонарушения, указанная в протоколе  об административном правонарушении.  Согласно рапорта ИДПС  ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району РБ  <ФИО3>,  административный  материал в отношении Вильданова Р.Ф. по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ поступил с ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ поступил <ДАТА7> без приложения диска видеозаписи правонарушения.   Вина Вильданова Р.Ф.      в совершении правонарушения  предусмотренного  ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ не находит своего подтверждения, объективных доказательств, подтверждающих факт совершения Вильдановым Р.Ф.      административного правонарушения в судебном заседании не добыто. Доводы Вильданова Р.Ф.    о его невиновности не опровергнуты.
 
                    В силу ст. 1.5 КоАП  РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно ч. 2 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит в частности виновность лица в совершении административного правонарушения. Согласно ст. 26.2 ч. 2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. При этом по смыслу данной нормы закона доказательства могут быть получены лишь предусмотренным законом способом с обязательным соблюдением всех процессуальных требований.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья считает, что по данному делу достоверных доказательств, устанавливающих вину Вильданова Р.Ф.   в совершении правонарушения, не имеется, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении в отношении Вильданова Р.Ф.   подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - отсутствие состава административного правонарушения.
 
    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи отсутствием состава административного правонарушения.
 
                    На основании изложенного, в соответствии со ст. 24.5 ч. 1 п. 2, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                   Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Вильданова  <ФИО4> за отсутствием состава административного правонарушения.
 
                 Водительское удостоверение суду не представлено. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Альшеевский районный суд РБ через мирового судью. Мировой судья Галиахметова З.К.<ОБЕЗЛИЧЕНО>