Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 5-493/2014
Дело № 5-493/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Ярославль 29 мая 2014 года
Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,
при секретаре Комиссаровой В.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Боброва В.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Боброва В.А., <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
Инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составлен протокол НОМЕР об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Боброва В.А., согласно которому ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 16 часов 38 минут по 17 часов 15 минут в районе <адрес> Бобров В.А., управляя автомобилем 2, произвел наезд на стоящий автомобиль 1, водитель ФИО1, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
В судебном заседании Бобров В.А. пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он не согласен. Не оспаривая факт своего нахождения в указанные в протоколе день и время в районе <адрес>, пояснил, что столкновения выступающего за габариты его автомобиля груза с припаркованным автомобилем не заметил. Узнал о произошедшем только в ГИБДД при просмотре видеозаписи.
В подтверждение виновности Боброва В.А. суду представлены следующие доказательства:
- протокол об административном правонарушении;
- справка о ДТП;
- схема места совершения административного правонарушения;
- объяснения ФИО1 о том, что, обнаружив повреждения на своем автомобиле, от очевидцев узнала, что автомобиль 2 с крупногабаритным грузом поцарапал ее автомашину. Криком и свитом пытались привлечь его внимание, но он покинул место ДТП;
- протокол осмотра и фотографии автомобиля 2, на котором повреждений не обнаружено;
- видеозапись с камер наружного видеонаблюдения,
и иные материалы дела.
Выслушав объяснения Боброва В.А., изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Все указанные выше доказательства являются допустимыми, подтверждают факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей 2 и 1 но ни одно их них и все в совокупности не подтверждают виновности Боброва В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
На основании ст. 2.1 КоАП РФадминистративным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение может совершаться умышленно или по неосторожности.
Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При этом водитель несет ответственность, когда сознательно игнорирует возложенную на него обязанность.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Доводы Боброва В.А. о том, что он не заметил, что стал участником ДТП, учитывая, что контакт произошел выступающим за габариты его автомобиля грузом с припаркованным автомобилем, а также учитывая локализацию и характер повреждений на автомобиле 1 суд находит убедительными. Пояснения Боброва В.А. в этой части ничем не опровергнуты. С его слов он не слышал и не видел, чтобы кто-то пытался привлечь его внимание после ДТП. Ни одно из представленных суду доказательств не свидетельствует о том, что дорожно-транспортное происшествие было очевидным для Боброва В.А.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Боброва В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а потому производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Боброва В.А. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.С. Димитрова
