Постановление от 25 июля 2014 года №5-493/2014

Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 5-493/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-493/2014
                                                                                дело <НОМЕР>
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
    г.Краснознаменск Московскойобласти                                                                <ДАТА1>
 
 
           Мировой судья 164 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Царёва И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренным  ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Зверева <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> пос. <АДРЕС>, холостого, не имеющего на иждивении никого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>,
 
    у с т а н о в и л:
 
    <ДАТА3> в 02 часа 50 минут около дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> Московской области, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, водитель <ФИО2> управлял транспортным средством марки «Хонда Аккорд», г.р.з. <НОМЕР>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно  п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.  
 
    Зверев М.И. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, просил строго не наказывать. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Зверева М.И. в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> в 02 часа 50 минут около дома <НОМЕР> <АДРЕС> в <АДРЕС> Московской области, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, водитель Зверев М.И. управлял транспортным средством марки «Хонда Аккорд», г.р.з. <НОМЕР>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения, в котором Зверев М.И. собственноручно указал «3 рюмки виски выпил и повез девушку домой»(л.д.7);
 
    - протоколом об отстранения от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует,  что поводом для отстранения Зверева М.И. от  управления транспортным средством марки «Хонда Аккорд», г.р.з. <НОМЕР>послужило наличие оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, с участием понятых (л.д.5);
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у Зверева М.И.  установлено состояние опьянения и в котором он  собственноручно указал, что с результатами освидетельствования «согласен» (л.д.6);
 
    - чеком алкотектора, из которого следует, что в выдыхаемом водителем Зверевым М.И. воздухе, наличие абсолютного этилового спирта составляет - 0.357 mg/l. - рапортом сотрудника ДПС Кириди А.К.,из которого следует, что водитель Зверев М.И. управлял автомобилем «Хонда Аккорд», г.р.з. <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения (л.д.4).
 
    Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у мирового судьи сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а поэтому считает возможным положить их в основу постановления. При этом мировой судья учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом, уполномоченным осуществлять охрану общественного порядка в сфере безопасности дорожного движения.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что в процессе рассмотрения данного административного дела установлен и доказан факт совершения Зверевым М.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации водитель Зверев М.И. управлял транспортным средством, в состоянии опьянения. В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признание вины, мировой судья признает смягчающими обстоятельствами. Отягчающих обстоятельств, мировой судья не усматривает. При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства и характер совершенного Зверевым М.И. правонарушения, исходит из того, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей, данные о личности правонарушителя, конкретные обстоятельства по делу, а также учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающихобстоятельств и считает возможным применить в отношении него административное наказание в минимальных пределах санкции статьи.
 
    Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
п о с т а н о в и л:
 
             Признать Зверева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
 
    Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по МО (МУ МВД РФ по ЗАТО на ОВРО МО),
 
    л/с 04481А26530 , Отделении 1 г. Москва , р/счет <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>,УИН <НОМЕР>
 
             Разъяснить Звереву М.И., что в течение трех дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу он обязан сдать в орган, которому поручено исполнение данного постановления водительское удостоверение, а административный штраф уплатить в течение 60 дней с момента вступления данного постановления в законную силу.
 
             Исполнение указанного постановления возложить на ОГИБДД МУ МВД России «Власиха».
 
             Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью 164 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области.
 
 
                   Мировой судья                                                            И.В. Царёва                 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать