Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: 5-493/2014
Решение по административному делу
Дело № ______
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Спасск-Дальний 19 августа 2014 год
Мировой судья судебного участка № 108 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края Середыч С.М., расположенного по адресу: г. Спасск-Дальний Приморского края, ул. Советская, 43, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.13 КоАП РФ в отношении:
Нехай В.А., 00.00.00 г.р., уроженца с. _____ _____ района ____ области, гражданина РФ, проживающего: с. ____ Спасского района Приморского края, ул. _____, д. 00, пенсионера,
У С Т А Н О В И Л:
25.06.2014 в 16 часов 00 минут Нехай В.А. во дворе дома 00 по ул. _____ в с. ____ Спасского района Приморского края осуществил выстрел из огнестрельного длинноствольного гладкоствольного охотничьего оружия ТОЗ кл. 20 №_____, чем нарушил положения ч.2 ст. 20.13 КоАП РФ.
В судебное заседание Нехай В.А. явился, вину в совершении административного правонарушения признал и суду пояснил, что 25.06.2014 около 16 часов 00 минут находясь во дворе своего дома расположенного по адресу: с. ____ Спасского района Приморского края, ул. ____, д.00 занимался чисткой своего ружья. Сам не осознавая и не желая того произвел непроизвольный выстрел из ружья вверх. Стрельбу по домашним животным соседей никогда не осуществлял. В том, что по неосторожности произвел выстрел раскаивается.
Опрошенный в ходе судебного заседания старший УУП МО МВД России «Спасский» Большаков А.А. суду пояснил, что 26.06.2014 в дежурную часть МО МВД России «Спасский» от гражданки П. поступило сообщение, что Нехай В.А. во дворе своего дома осуществляет стрельбу из огнестрельного оружия. В результате проведенной проверки было установлено, что Нехай В.А. 25.06.2014 во дворе дома 00 по ул. ______ в с. _____ Спасского района Приморского края осуществил выстрел из охотничьего огнестрельного оружия. Вместе с тем, при составлении административного протокола Нехай В.А. пояснял, что по неосторожности произвел выстрел. Нехай В.А. он охарактеризовал только с положительной стороны. Ранее на Нехай В.А. заявлений аналогичного характера от граждан в МО МВД России «Спасский» не поступало.
Суд, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производства по делу, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица за которое Административным Кодексом или законами субъекта РФ об административной ответственности устанавливается административная ответственность.
Из ст. 1.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.
В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения.
В судебном заседании установлено, что 25.06.2014 в 16 часов 00 минут Нехай В.А. во дворе дома 00 по ул. _____ в с. ____ Спасского района Приморского края осуществил выстрел из огнестрельного длинноствольного гладкоствольного охотничьего оружия ТОЗ кл. 20 №____
В соответствии с нормами действующего законодательства стрельба из оружия в населенных пунктах запрещена.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что действие Нехай В.А. хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя, его возраст, размер вреда и тяжести наступивших последствий. Поскольку совершенное Нехай В.А. действие, не повлекло существенных последствий, мировой судья считает возможным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ признать совершенное Нехай В.А. правонарушение малозначительным и ограничиться устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 20.13 ч.2, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, в отношении Нехай В.А. в связи с малозначительностью.
Объявить Нехай В.А. устное замечание.
Огнестрельное длинноствольное гладкоствольное охотничье оружие ТОЗ кл. 20 №______ по вступлению постановления в законную силу вернуть законному владельцу - Нехай В.А.
Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Спасский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.М. Середыч
