Постановление от 03 июля 2014 года №5-493/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-493/41-14
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
          03 июля 2014 года                                                                                         г. Якутск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 41 г. Якутска РС (Я) Федорова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Николаева В.В.1, __________2 рождения, уроженца __________, проживающего по адресу: г__________, работающего __________ ранее привлекаемого к административной ответственности,    
 
    по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                __________3 по адресу: г. __________, гр. Николаев В.В. управлял транспортным средством автомашиной марки __________ без государственного номера, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью специального технического средства Alcotest-6810, а также отказался от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    В судебное заседание  Николаев В.В. не явился, принудительный привод не исполнен, по адресу места жительства дважды оставлено извещение о явке в суд.
 
    Кроме этого, Николаев В.В. при составлении протокола по делу об административном правонарушении был уведомлен о передаче дела на рассмотрение мировому судье с указанием адреса нахождения канцелярии мировых судей. Вместе с тем, зная о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, о передаче дела на рассмотрение мировому судье, о месте рассмотрения дела, Николаев В.В. не обеспечил возможность приема почтовой корреспонденции по месту жительства, а также не воспользовался возможностью получения извещения лично либо по телефону в канцелярии мировых судей, распорядившись, таким образом, своим правом на судебную защиту.
 
    С учетом требований ст. 4.5 ч. 1 и ст. 29.6 ч. 1 КоАП РФ, в целях соблюдения установленных сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу. 
 
    Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд усматривает в действиях Николаева В.В. состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию уполномоченного должностного лица освидетельствование на состояние опьянения.
 
    С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в умышленном отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Правонарушение считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При квалификации правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является обязательным установление достоверности факта состояния опьянения в процессе вождения транспортного средства, а достаточно лишь предположения о наличии опьянения.
 
    Протоколом 14 БР __________ от __________ г. Николаев В.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, основанием для направления Николаева В.В. на медицинское освидетельствование явилось наличие признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Николаев В.В. пройти медицинское освидетельствование отказался, о чем имеется его запись «отказываюсь».
 
    Из материалов дела видно, что при оформлении инспекторами ГИБДД административного материала в отношении Николаева В.В., при его отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, присутствовали двое понятых О.2, Г.3, которые своими подписями удостоверили факт совершения при них процессуальных действий. При составлении протоколов никаких замечаний от понятых не поступило.
 
    Таким образом, требования сотрудников ГИБДД к Николаеву В.В. о прохождении освидетельствования судья находит законными. Действия Николаева В.В.  правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Невыполнение Николаевым В.В. требований, предусмотренных п. 2.3.2 ПДД РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 14 ВГ __________, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 14 БР __________, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 14 БР __________, рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД МВД РС (Я) И.4, списком нарушений.
 
    Данные доказательства суд оценивает как достоверные, оснований не доверять собранным доказательствам не имеется.
 
    Таким образом, суд считает вину Николаева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ установленной и доказанной собранными по делу доказательствами.
 
    При назначении наказания Николаеву В.В. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, неоднократное привлечение Николаева В.В. к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, имеет 25 нарушений, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает правильным назначить Николаеву В.В. наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 12.26 ч. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Николаева В.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Штраф перечислить на следующие реквизиты: Получатель платежа: УФК по РС(Я) (МВД РС(Я)), ИНН __________,  КПП __________,  Банк - ГРКЦ НБ РС(Я) Банка России г. Якутск,  расчетный счет 40101810100000010002, БИК __________, ОКТМО 98701000, КБК 188 116 300 200 16000 140.
 
    Разъяснить Николаеву В.В., что в соответствии со ст. 3.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в суд, вынесший постановление.
 
    Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд РС (Я) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                            В.Н. Федорова