Постановление от 29 августа 2014 года №5-493/2014

Решение по административному делу
                                            Дело № 5-493 2014год
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    Город Ржев,                                                                        29 августа 2014 года
 
 
            Мировой судья судебного участка № 2 города Ржева и Ржевского района Тверской области Завалий Н.А., рассмотрев представленный начальником МО МВД России «Ржевский»   материал об административном правонарушении, предусмотренном  статьёй  7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина  Кондратинского В.Б.,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  
 
 
                                                    У С Т А Н О В И Л :      
 
 
           Кондратинскому В.Б. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй  7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
 
           <ДАТА3> в 21 час 35 минут Кондратинский В.Б. возле дома <НОМЕР>, расположенного на <АДРЕС> Тверской области,  совершил умышленное  повреждение чужого имущества, а именно: умышленно повредил 4 баннера принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> тем самым причинил материальный ущерб  <ФИО1> в размере 27 153 рубля.
 
           В суде Кондратинский В.Б. свою вину  в инкриминируемом ему административном правонарушении не признал и пояснил, что <ДАТА3> в период времени с 21 часа до 22 часов он действительно находился возле дома <НОМЕР>, расположенного на <АДРЕС>, но никакие баннеры он не повреждал.  
 
            В соответствии с частью 1 статьи 1.5  Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно части 3 этой же статьи лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в силу части 4 статьи 1.5 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях толкуются в пользу этого лица.
 
           Из видеозаписи, представленной должностным лицом, составившим протокол,  в качестве доказательства вины Кондратинского В.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.17 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что Кондратинский В.Б. в 21 час 35 минут <ДАТА3> действительно находился около дома <НОМЕР>, расположенного на <АДРЕС> Тверской области. Однако факт повреждения баннеров данной видеосъемкой не зафиксирован и не подтверждается.
 
           Кроме того, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА4>, вина Кондратинского В.Б. в умышленном повреждении чужого имущества не установлена. Других доказательств вины Кондратинского В.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.17 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, не предоставлено.
 
           Таким образом, в действиях  Кондратинского В.Б. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.17 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях.     
 
           В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
 
           При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении Кондратинского В.Б. подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 
 
          На основании изложенного и руководствуясь  пунктом 2 частью 1 статьи 24.5 и частью 1 статьи 29.9 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
           Производство по делу об административном  правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кондратинского В.Б., прекратить по пункту 2  части 1 статьи 24.5  Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях в связи  с отсутствием в его действиях состава  административного правонарушения.        
 
 
            Настоящее постановление может быть обжаловано в Ржевский городской суд Тверской области в течение 10 дней с момента получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 города Ржева и Ржевского района Тверской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                            Н.А.  Завалий