Постановление от 19 августа 2014 года №5-493/2014

Решение по административному делу
                                                                                                        Дело 5-493/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                                                                             гор. <АДРЕС>
 
    И.о. мирового судьи участка <НОМЕР> Бежицкого судебного района города <АДРЕС> мировой судья участка <НОМЕР> Бежицкого судебного района города <АДРЕС> Тарасов С.В., (241013, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Гвардии, <АДРЕС>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Деряженцева Павла Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее Кодекс)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Деряженцев П.А. согласно постановления <НОМЕР> от <ДАТА3>,  вынесенного должностным лицом отдела контроля, надзора и охраны ВБР по <АДРЕС> и Смоленской областям, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.37 ч.2 Кодекса, и на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 4000 руб.  Однако Деряженцев П.А.  в срок, предусмотренный  ст. 32.2 Кодекса  штраф не уплатил. В связи с чем, <ДАТА4> должностным лицом отдела контроля, надзора и охраны ВБР по <АДРЕС> и Смоленской областям в отношении последнего составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по признакам правонарушения,  предусмотренного  ч.1 ст.20.25 Кодекса.
 
    Административное дело в соответствии с требованиями ч.2 ст.29.9 Кодекса передано для рассмотрения  мировому судье.
 
    Деряженцев П.А. в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайство об отложении дела разбирательством не представил.
 
    В адрес Деряженцева П.А., который им указан при составлении административного протокола,  направлялась судебная повестка о явке в судебный участок, однако последний в орган почтовой связи, несмотря на неоднократные уведомления, не явился за ее получением, о чем имеется справка органа связи о доставке извещений с отметкой «истек срок хранения». 
 
    При этом, указывая в протоколе об административном правонарушении адрес своего проживания Деряженцев П.А. осознавал все последствия, связанные с этим, а соответственно не обеспечил своевременное получение корреспонденции по указанному им самим адресу.
 
    В силу положений ст. 25.1 Кодекса, предусматривающей, что в отсутствие лица, в отношении которого составлен административный протокол дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, а также с учетом разъяснений, данных в  п.6 постановления Пленума Верховного Суда <НОМЕР> от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА6> <НОМЕР>.
 
    Приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА7> <НОМЕР> введены в действие особые условия приема, хранения и возврата почтовых отправления разряда «Судебное», в силу п.3.4 и  3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовым отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичный извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
 
    Данные обстоятельства указывают на то, что судом предприняты достаточные меры к извещению Деряженцева П.А. о месте и времени разбирательства дела, об уважительных причинах его неявки сведений не имеется, судебная повестка им не получена по собственному усмотрению. При этом неполучение корреспонденции по месту жительства, указанное в протоколе об административном правонарушении, судья расценивает как недобросовестное поведение Деряженцева П.А. и признает надлежащим извещением последнего о месте и времени рассмотрения дела.
 
    В связи с чем, на основании ч.2 ст.25.1 Кодекса дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.
 
    Исследовав материалы административного дела, дав им оценку согласно ст.26.11 Кодекса, мировой судья находит доказанной вину Деряженцева П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса.
 
    Часть 1 ст.20.25 Кодекса предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа либо самовольное оставление места отбывания административного ареста.
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 
 
    Вина Деряженцева П.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 3); постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 6), в том числе с разъяснением прав об уплате штрафа в соответствии с требованиями ст.32.2 Кодекса; определением о вызове (л.д. 9-10), составленных должностным лицом отдела контроля, надзора и охраны ВБР по <АДРЕС> и Смоленской областям.
 
    Таким образом, собранными доказательствами установлены обстоятельства неуплаты Деряженцевым П.А. штрафа в установленные сроки.
 
    При назначении наказания суд в силу требований ст.4.1 Кодекса учитывает характер совершенного Деряженцевым П.А. правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие сведений о то, что ранее привлекался к административной ответственности.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
 
    С учетом изложенного, судья считает справедливым назначить Деряженцеву П.А.  административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.25 Кодекса, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Деряженцева Павла Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей подлежащего перечислению на счет УФК по <АДРЕС> области (отдел контроля, надзора и охраны ВБР по <АДРЕС> и Смоленской областям), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810300000010008 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 15701000, КБК 07611643000016000140.
 
    Копию настоящего постановления направить для сведения должностному лицу отдела контроля, надзора и охраны ВБР по <АДРЕС> и Смоленской областям, составившему протокол об административном правонарушении.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мировой участок <НОМЕР> Бежицкого судебного района г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    И.о. мировой  судья                                                                           С.В. Тарасов