Постановление от 24 июля 2014 года №5-493/2014

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
О назначении административного наказания
 
    <ДАТА1>                                                                                     г. Каменск-Шахтинский
 
    Мировой судья судебного участка № 4 г. Каменск-Шахтинского Ростовской области Ковалев А.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в отношении  Околотенко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3>  в  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,  Околотенко В.В., являясь лицом в отношении которого судом установлен административный надзор, не исполнил ограничения, установленные ему решением <АДРЕС> от <ДАТА4>, а именно допустил неявку в ОМВД России по г. Каменск-Шахтинскому на регистрацию.
 
    Околотенко В.В. на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился.
 
    В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 (ред. 09.02.2012 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
    О явке <ДАТА7> в <ДАТА> к мировому судье судебного участка № 4 г.Каменск - Шахтинского Ростовской области, Околотенко В.В. извещался судебной повесткой, направленной по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Вместе с тем, Околотенко В.В. в почтовое отделение за получением судебной повестки не явился, в связи с чем повестка была возвращена почтой в суд с отметкой «истек срок хранения». Неполучение правонарушителем заказной корреспонденции, направленной судом заблаговременно по указанному в протоколе адресу (возврат в связи с истечением срока хранения), при отсутствии данных об уважительности причин по которым она не была получена, не свидетельствует о нарушении процессуальных прав лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрением дела в его отсутствие. В связи с этим судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Околотенко В.В.
 
      Исследовав материалы дела, судья находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной.
 
    Вина Околотенко В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными в ходе рассмотрения материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>
 
    - решением  <АДРЕС> от <ДАТА>
 
    - регистрационным листом.
 
    Таким образом, оценив в совокупности все доказательства по делу, дав им анализ и оценку, судья считает, что действия Околотенко В.В. следует квалифицировать по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность не имеется.
 
      На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения Околотенко В.В. наказания в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 23.1 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Околотенко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Сумму штрафа необходимо перечислять на следующие реквизиты: Получатель - УФК по РО (ОМВД России по г. Каменск-Шахтинскому), счет - 40101810400000010002, банк - ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области, г. Ростов-на-Дону; БИК - 046015001, ИНН - 6147013779, КПП - 614701001, ОКТМО - 60719000, КБК - 188 1 16 900400 46000 140 - административный штраф.
 
        Разъяснить Околотенко В.В., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Постановление может быть обжаловано в Каменский районный суд через мирового судью судебного участка № 4 г. Каменск-Шахтинского в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                   А.П. Ковалев