Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: 5-493/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-493/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС> области Мировой судья 218 судебного участка Раменского судебного района <АДРЕС>
области Борисова Е.В. , с соблюдением требований, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.24.2,24.3,24.4,25.1 и 29.7 КРФоАП, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении №5-493/2014, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.8 ч.1 КРФоАП в отношении ГУСЕВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п.г.т. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, -
У с т а н о в и л:
<ДАТА3> в 02 часа 36 минут на 81 км автодороги Урал в Раменском районе <АДРЕС> области водитель Гусев В.И., управлял транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ», модели 21093, регистрационные знаки <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД. В отношении Гусева В.И. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КРФоАП.
Гусев В.И. о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается протоколом об административном правонарушении.
В соответствии со ст.25.1 ч.2 КРФоАП дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела. Учитывая факт надлежащего извещения Гусева В.И., отсутствия ходатайств об отложении разбирательства дела об административном правонарушении, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Как следует из ч.1 ст. 12.8 КРФоАП управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вина Гусева В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КРФоАП подтверждается протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР>, из которого следует, что он <ДАТА4> в 02 часа 36 минут управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ <НОМЕР> актом освидетельствования на состояние опьянения 50 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> Согласно указанного акта у Гусева В.И. были выявлены следующие признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица. Согласно указанных в акте показателей, у Гусева В.И. был выявлен алкоголь в выдыхаемом воздухе в размере 0,564 мг\л. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, данный результат подтверждается данными бумажного носителя с записью результатов исследования. Согласно акта освидетельствования у Гусева В.И. выявлено состояние алкогольного опьянения. Сомнений в правильности проведения освидетельствования и результатов освидетельствования у мирового судьи не имеется. В данном акте Гусев В.И. указал, что с результатами освидетельствования согласен.
Оценивая имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Гусева В.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КРФоАП доказана и в его действиях имеется состав административного правонарушения предусмотренного указанной статьей по признаку управления водителем транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер
совершенного деяния - управление источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств; наличие отягчающего ответственность обстоятельства в виде двукратного совершения в течение трех месяцев однородных правонарушений в области безопасности дорожного движения, и на этом основании считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и восемь месяцев.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 32.5 КРФоАП мировой судья,
П о с т а н о в и л:
ГУСЕВА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и восемь месяцев.
Реквизиты на оплату штрафа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области, Банк получателя: отделение 1 Москва, р/счет 40101810600000010102; Л/с 04481А83650; БИК <НОМЕР> КБК 18811630020016000140; ОКТМО 46705000; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> УИН: 18810450146060020150.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 33.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60-ти дневного срока со дня вступления постановления в законную силу, сумма штрафа на основании ст.32.2 КРФоАП будет взыскана в принудительном порядке судебным приставом-исполнителем. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии со ст.20.25 ч.1 КРФоАП.
Мировой судья