Постановление от 29 мая 2013 года №5-493/2013г.

Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 5-493/2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

К делу № 5-493/2013 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    29 мая 2013 года                                        г.Сочи
 
    Судья Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края Тимченко Ю.М.
 
    при секретаре Сидельниковой А.С.,
 
    с участием лица в отношении возбуждено и ведется производство по делу об административном правонарушении Сафанюк С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, поступивший из ФКУ УИИ УФСИН РФ по Краснодарскому краю филиал по Хостинскому району г. Сочи материал об административном правонарушении в отношении Сафанюк С.С., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»
 
    Проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    27 мая 2013 года в кабинете №10 по ул. Платановая, 8, в Хостинском районе г.Сочи филиала по Хостинскому району г. Сочи ФКУ УИИ УФСИН РФ по Краснодарскому краю в ходе исполнения Постановления от 14.01.2013 года Красносулинского районного суда Ростовской области в отношении Сафанюк С.С., выявлено, что осужденный Сафанюк С.С. совершил неповиновение сотруднику органа УИС связанных с исполнением указанного постановления, не явился по вызову 24.05.2013 года в УИИ без уважительной причины.
 
    Инспектор УИИ филиал по Хостинскому району г. Сочи Ф. составил протокол об административном правонарушении от 27.0503.2013 года № в отношении Сафанюк С.С., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
 
    Допрошенный в судебном заседании Сафанюк С.С. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и показал, что он действительно <данные изъяты>. 24.05.2013 года он не явился в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного без уважительной причины, поскольку забыл. Также же он показал, что при составлении протокола по делу ему разъяснялись права, копия протокола ему была вручена составившим его лицом. Он же показал, что с сотрудником УИИ Ф. он не находился и не находится в неприязненных отношениях.
 
    Выслушав пояснения Сафанюк С.С., проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина Сафанюк С.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказана полностью и подтверждается представленными материалами административного дела, административным протоколом № от 27 мая 2013 года, подпиской о разъяснении прав осужденного к исправительным работам, уведомлением о необходимости явиться в назначенное время 24.05.2013 года, а так же объяснениями самого Сафанюк С.С., оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Действия сотрудников УИИ филиал по Хостинскому району г. Сочи, лицом в отношении которого возбуждено и ведется производство по делу об административном правонарушении, не обжаловались.
 
    У судьи нет оснований сомневаться в правомерности и правильности действий сотрудника УИИ филиал по Хостинскому району г. Сочи, в том числе при составлении протокола об административном правонарушении.
 
    При этом судья пришел к выводу, что указанный протокол об административном правонарушении содержит все сведения, предусмотренные для внесения в него в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, при этом в нем в частности указаны как данные о лице в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, так и сведения о лице которым было совершено правонарушение, а также указано событие административного правонарушения, его квалификация. В протоколе указаны действия совершенные сотрудником полиции, а именно то, что Сафанюк С.С.. разъяснены права и обязанности предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, копия протокола ему же вручена, что следует из протокола, подписанного лицом его составившим. При рассмотрении дела судьей Сафанюк С.С. не заявлял о том, что его права при составлении протокола нарушались или что ему не вручалась копия составленного протокола.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. В данном случае Сафанюк С.С. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника УИС в связи с исполнением им служебных обязанностей, воспрепятствовав исполнению сотрудником УИС обязанностей по надлежащему исполнению назначенного приговором суда в отношении Сафанюк С.С. наказания.
 
    При назначении административного наказания судьей учитываются обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, что он ранее не привлекался в административной ответственности.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Сафанюк С.С.., является его раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Сафанюк С.С., не установлено.
 
    Судья приходит к выводу, что в качестве наказания за содеянное административное правонарушение, с учетом всех выше изложенных обстоятельств и личности Сафанюк С.С., может быть назначено наказание в виде административного штрафа, оно будет адекватным содеянному и всем установленным обстоятельствам.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    Признать Сафанюк С.С., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Штраф подлежит уплате через Сберегательный банк РФ в пользу УФК по Краснодарскому краю (УФСИН России по Краснодарскому краю ) ИНН 2308041476, КПП 230801001, р/с 40101810300000010013, ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю, г.Краснодар, БИК 040349001, КБК 32011690010010000140, ОКАТО (района края).
 
    Постановление, на основании ст.30.1 КоАП РФ, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, а также опротестовано прокурором.
 
    Судья                                Тимченко Ю.М.
 
    Постановление на момент публикации не вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать