Постановление от 24 июня 2013 года №5-493/2013

Решение по административному делу
                                                                           Административное дело №5-493/2013 г.
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    24 июня 2013 года                                                                                        г. Дюртюли РБ
 
 
    Мировой судья судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли Республики Башкортостан Крамаренко Е.Г., РБ г.Дюртюли, пер.М.Якутовой, 9,  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в  отношении:
 
    Михайлова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РБ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, не работающего, ранее  привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
у  с  т  а  н  о  в  и  л:
 
 
    <ДАТА3> около 01.25 часов на ул. <АДРЕС>, 13 с. <АДРЕС>, <ФИО2>, управлял автомобилем марки ВАЗ 111130,   г\н <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Частью 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    На судебном заседании <ФИО2>, вину  признал в полном объеме.
 
    Должностное лицо, составившее протокол  инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МВД РБ ст. лейтенант полиции <ФИО3> в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения административного дела извещён своевременно, должным образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица. 
 
    Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии с п.3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
 
    а) запах алкоголя изо рта;
 
    б) неустойчивость позы;
 
    в) нарушение речи;
 
    г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
 
    д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Виновность <ФИО2>в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом 02 АР <НОМЕР> об административном правонарушении, в котором лицо, привлекаемое к ответственности согласился с нарушением, в графе объяснений собственноручно написав: «выпил 1 стакан пива управлял автомашиной». С протоколом <ФИО2> под подпись ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему разъяснены.
 
    Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, приобщенного к материалам административного дела, следует, что <ФИО4> и <ФИО5> участвовали в качестве понятых при отстранении <ФИО2> от управления  транспортным средством, от которого исходил запах алкоголя.
 
 
 
 
 
    Актом 02 АА №<НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> установлено, что <ФИО2> находился в состоянии алкогольного опьянения. Состояние алкогольного опьянения установлено на основании комплексного исследования, при этом установлены: резкое изменение кожных покровов лица, резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение  соответствующее обстановке. При исследовании прибором Алкотектор PRO-100, установлено наличие алкоголя 0,212 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2>,  собственноручно подписав акт, согласился.
 
    Из объяснений <ФИО6> следует, что он присутствовал в качестве понятого при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения и отстранении от управления транспортным средством <ФИО2>, у которого присутствовали признаки алкогольного опьянения 0,212 мг/л.. С результатом <ФИО2> согласился, подтвердив факт употребления спиртного.
 
          Аналогичные объяснения дал понятой <ФИО5>.
 
    Согласно рапорта инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МВД РБ ст. лейтенанта полиции <ФИО7>, <ДАТА3>  им остановлена автомашина ВАЗ 111130, г/н <НОМЕР>, под управлением <ФИО2> от которого исходил резкий запах алкоголя. В присутствии двух понятых освидетельствован на месте на прибор Алкотектор PRO-100, установлено алкогольное опьянение 0,212 мг/л., с результатами освидетельствования водитель согласился, факт употребления спиртных напитков не отрицал. Составлен протокол по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения РФ.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность правонарушителя.
 
    Учитывая, что в действиях лица привлекаемого к административной ответственности имеется состав инкриминируемого ему правонарушения, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
    Михайлова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО>) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Дюртюлинский районный суд РБ, в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                       Е.Г. Крамаренко