Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 5-493/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 июня 2013 г. г. Улан-Удэ
Мировой судья судебного участка № 3 Советского района г. Улан-Удэ Республики БурятияШилкина Е.А.,
рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Балданов Б.Ц.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района РБ, не работающего, проживающего по адресу: г.Улан-Удэ, <АДРЕС>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Балданов Б.Ц.1 11.06.2013 года в 12 часов 15 минут на ул.Мелиораторов в г.Улан-Удэ, в нарушении п.2.7. ПДД РФ, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством марки Тойота, государственный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.
В судебном заседании Балданов Б.Ц.1 вину не признал, пояснил, что русским языком владеет, в ночь с 10 на 11 июня 2013г. совсем немного употребили алкогольных напитков, затем он поехал за печником, за управлением транспортным средством находился Цыбикжапов Дугаржап, а он сидел на пассажирском сидении, затем он поспорил с другим водителем женщиной, после чего появились сотрудники ППС, а затем ДПС, ему было предложено пройти освидетельствование, он согласился, было установлено опьянение. Права управления транспортными средствами лишен на 1 год 6 месяцев по постановлению от 26.02.2013г. Он утверждает,что транспортным средством не управлял и ему некогда находиться в суде, т.к. его ждет печник, требует отпустить его домой, в суд он придет в следующий раз.
В судебном заседании сотрудник ОБ ДПС <ФИО2> суду пояснил, что им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Балданов Б.Ц.1. Он лично факт управления транспортным средством не видел, но имеется свидетель <ФИО3>, который подтвердил факт управления транспортным средством Балданов Б.Ц.1. Ранее с Балданов Б.Ц.1 знаком не был.
В судебном заседании <ФИО3> суду пояснил, что ранее с Балданов Б.Ц.1 знаком не был, 11.06.2013г. он ехал с п.Аэропорт, на трассе его обогнала автомашина Тайота Филдер, которая чуть не совершила с ним ДТП. Он утверждает, что за управлением транспортным средством находился Балданов Б.Ц.1, присутствующий в судебном заседании, больше в машине с Балданов Б.Ц.1 никого не было. Он сразу понял, что Балданов Б.Ц.1 находится в состоянии алкогольного опьянения и позвонил по телефону 020, вызвал милицию, в этот момент навстречу ехала машина сотрудников ДПС. При освидетельствовании Балданов Б.Ц.1 он не присутствовал.
Выслушав Балданов Б.Ц.1, сотрудника ОБ ДПС <ФИО5>, свидетеля <ФИО6>, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина Балданов Б.Ц.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, доказана.
Виновность Балданов Б.Ц.1 в совершении административного правонарушения доказана следующими материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении 03 АА <НОМЕР> от 11.06.2013г., из которого следует, что 11.06.2013 г. в 12 часов 15 минут Балданов Б.Ц.1 будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомашиной марки Тойота, государственный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, за что был задержан сотрудниками ГИБДД на ул.Мелиораторов в г.Улан-Удэ.
Состояние опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 АН <НОМЕР> от 11.06.2013г., из которого следует, что 11.06.2013 г. в 13 часов 51 минуту в присутствии понятых <ФИО7> и <ФИО8> в отношении Балданов Б.Ц.1 проведено исследование с применением технического средства измерения Алкотест 6810, показания прибора составили 1,50 мг/л., указанное подтверждается показаниями, закрепленными на бумажном носителе. Балданов Б.Ц.1 с результатом освидетельствования согласился, о чем свидетельствует его подпись в акте.
Акт освидетельствования является допустимым доказательством по делу, оснований не доверять показаниям, а также подвергать сомнению указанные показания, у суда не имеется.
Управление Балданов Б.Ц.1 транспортным средством марки Тойота, государственный номер <НОМЕР> подтверждается протоколом задержания транспортного средства 03 ВО <НОМЕР> от 11.06.2013г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 03 ВМ <НОМЕР> от 11.06.2013г.
Пояснения Балданов Б.Ц.1 о том, что он транспортным средством не управлял опровергаются также протоколом об административном правонарушении где в графе объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Балданов Б.Ц.1 указал «управлял автомобилем» и имеется его подпись, а также в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указал согласен и имеется подпись Балданов Б.Ц.1. Мировой судья считает, что объяснение, данное Балданов Б.Ц.1 при составлении протокола по делу об административном правонарушении, является объективным и соответствует обстоятельствам дела, установленным судом при рассмотрении административного материала.
В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г.Улан-Удэ РБ от 26.02.2013 года Балданов Б.Ц.1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу 22.03.2013г.
В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу п.п.2.3.2 и 2.7 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Из вышеизложенного следует, что прохождение Балданов Б.Ц.1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения путем применения специального прибора действующее законодательство связывает только лишь с управлением транспортным средством. В данном случае Балданов Б.Ц.1 на требование сотрудника ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения выразил свое согласие, тем самым, исполнил свою обязанность как водителя пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, прямо предусмотренную ПДД. При этом от прохождения указанного освидетельствования Балданов Б.Ц.1 не отказывался. Из этого следует, что автотранспортным средством он управлял.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
Действия Балданов Б.Ц.1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Балданов Б.Ц.1
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПО С Т А Н О В И Л:
Признать Балданов Б.Ц.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 12 (двенадцать) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента доставления в место отбытия наказания.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья Е.А.Шилкина
