Постановление от 10 июня 2013 года №5-493/2013

    Дело № 5-493/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Ярославль 10 июня 2013 года
 
    Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Игнатьева И.К.,
 
    при секретаре Петровой О.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Погосяна Р.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Погосяна Р., <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 21 часа 50 минут <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1 под управлением водителя Погосяна Р. и автомобиля 2 под управлением ФИО1. В нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ Погосян Р. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В судебном заседании Погосян Р. пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, не отрицая факт своего нахождения в указанные в протоколе день, время и месте, утверждал, что столкновения с другим транспортным средством не почувствовал, умысла покидать место ДТП не имел.
 
    Несмотря на позицию, занятую Погосяном Р., его виновность в совершении данного правонарушения полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; объяснениями ФИО1, из которых следует, что автомашина 1 «протаранила» ее автомобиль 2, вследствие чего тот получил значительные механические повреждения, водитель автомашины 1 с места аварии скрылся; схемой места совершения административного правонарушения и справкой о ДТП, согласно которым у автомобиля 2 обнаружены повреждения переднего левого крыла, левого зеркала заднего вида, левой передней двери, рамки ветрового стекла, при этом сведения о другом участнике ДТП отсутствуют; протоколом осмотра автомобиля 1, в ходе которого обнаружены повреждения правого борта сзади; фотоснимками автомобиля 1 со следами повреждений и иными материалами дела.
 
    Все указанные доказательства являются допустимыми, взаимно подтверждают друг друга. У суда нет оснований не доверять объяснениям ФИО1, поскольку они последовательны и непротиворечивы, кроме того, полностью согласуются с другими материалами дела, причин для оговора не установлено.
 
    Факт своего нахождения за рулем автомашины 1 в указанные в протоколе об административном правонарушении день, время и месте Погосян Р. не отрицает.
 
    Исходя из характера и степени повреждений, обнаруженных на автомобилях 1 и 2, в совокупности с объяснениями ФИО1 относительно обстоятельств столкновения транспортных средств, приводят суд к выводу, что Погосян Р. не мог не осознавать, что стал участником дорожно-транспортного происшествия, однако в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ покинул место данного дорожно-транспортного происшествия.
 
    Пояснения Погосяна Р. в части отрицания своей осведомленности об участии в ДТП суд считает надуманными, вызванными желанием избежать ответственности, они опровергаются представленными доказательствами.
 
    Действия Погосяна Р. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность
 
    Погосян Р. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде лишения специального права либо административного ареста.
 
    В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Погосяна Р., суд признаёт наличие на его иждивении двоих малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность виновного, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, не имеющего права управления транспортными средствами, приводит суд к убеждению в том, что Погосяну Р. должно быть назначено наказание в виде административного ареста. Предусмотренных законом оснований, препятствующих назначению Погосяну Р. данного вида наказания, не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Погосяна Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
 
    Постановление исполнять немедленно после его вынесения, срок административного ареста исчислять с 14 часов 40 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья И.К. Игнатьева