Решение от 02 октября 2014 года №5-492/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-492/2014   
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
( об административном правонарушении)
 
 
    03 октября  2014 года                                                                              город Тверь
 
 
             Мировой судья судебного участка № 5 Заволжского района г. Твери Цветкова Т.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Кондратьева Н.Ю.,
 
             рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Кондратьева Н.Ю., <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
    у с т а н о в и л:
 
 
    Кондратьев Н.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.
 
             <ДАТА> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС> водитель транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>   государственный регистрационный знак <НОМЕР>  Кондратьев Н.Ю. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков: запах алкоголя изо рта,   при этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, нарушив пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.        
 
    В судебном заседании Кондратьев Н.Ю. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что транспортным средством управлял, отказался пройти медицинское освидетельствование, пройти освидетельствование с помощью прибора сотрудники ДПС ему не предлагали, пройти освидетельствование с помощью прибора не отказывался.
 
    Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС <Ф.И.О.1>, в качестве свидетеля, суду показал, что командир роты вызвал их по рации для оформления административного материала в отношении водителя, управляющего транспортным средством в состоянии опьянения. Они прибыли на место, водителем транспортного средства был Кондратьев Н.Ю., присутствующий в зале судебного заседания. У водителя Кондратьева Н.Ю. имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта. В присутствии двух понятых водителю Кондратьеву Н.Ю. было предложено пройти освидетельствование с помощью прибора, от прохождения освидетельствования с помощью прибора  водитель Кондратьев Н.Ю. отказался, в связи, с чем водителю Кондратьеву Н.Ю. в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование, пройти медицинское освидетельствование водитель Кондратьев Н.Ю., также отказался. В отношении водителя Кондратьева Н.Ю. он составил административный материал.
 
    Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС <Ф.И.О.2>, в качестве свидетеля, суду показал, что командир роты вызвал их по рации для оформления административного материала в отношении водителя, управляющего транспортным средством в состоянии опьянения. Они прибыли на место, у  водителя Кондратьева Н.Ю. имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта. Он лично остановил двух понятых. В присутствии двух понятых водителю Кондратьеву Н.Ю. было предложено пройти освидетельствование с помощью прибора, от прохождения освидетельствования с помощью прибора  водитель Кондратьев Н.Ю. отказался, в связи, с чем водителю Кондратьеву Н.Ю. в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование, пройти медицинское освидетельствование водитель Кондратьев Н.Ю., также отказался.
 
    Выслушав  лицо, привлекаемого к административной ответственности, свидетелей,  исследовав материалы дела, считаю вину Кондратьева Н.Ю.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.
 
    В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Вина Кондратьева Н.Ю. подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.
 
    Так, из протокола об административном правонарушении <НОМЕР>от  <ДАТА> года следует, что <ДАТА> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС> водитель транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>   государственный регистрационный знак <НОМЕР>  Кондратьев Н.Ю. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков: запах алкоголя изо рта,   при этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, нарушив пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ      Указанный протокол подписан Кондратьевым Н.Ю. без каких-либо замечаний.
 
    Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  <НОМЕР> от <ДАТА> года следует, что Кондратьев Н.Ю., управляющий транспортным средством,  <ДАТА> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО> был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который зафиксирован в присутствии двух понятых  <Ф.И.О.3> и <Ф.И.О.4>  В указанном протоколе Кондратьев Н.Ю.  в графе «пройти медицинское освидетельствование» собственноручно указал «отказываюсь». Указанный протокол подписан Кондратьевым Н.Ю. без каких-либо замечаний.
 
    Обстоятельства отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и факт направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения также подтверждаются письменными объяснениями указанных в протоколе понятых <Ф.И.О.3> и <Ф.И.О.4>   от <ДАТА> года, из которых следует, что в их присутствии водителю транспортного средства Кондратьеву Н.Ю.   было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО>, от прохождения, которого он отказался, у водителя имелись следующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта,  водитель был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое пройти отказался. Объяснения даны понятыми собственноручно.
 
    Также виновность правонарушителя подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА> года, из которого следует, что Кондратьев Н.Ю.   <ДАТА> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял транспортным средством с признаками опьянения, отстранен от управления транспортным в присутствии понятых <Ф.И.О.3> и <Ф.И.О.4>  
 
    При изложенных обстоятельствах, суд находит требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения законными.
 
    Отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден письменными объяснениями понятых <Ф.И.О.3> и <Ф.И.О.4>, которые давали свои пояснения непосредственного после совершения Кондратьевым Н.Ю.    правонарушения. Добровольность их написания сомнений у суда не вызывает.
 
    Письменные объяснения понятых, имеющиеся в материалах дела, суд признает допустимыми по делу доказательствами.
 
    Также отказ водителя Кондратьев Н.Ю.   от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  подтверждается показаниями свидетелей <Ф.И.О.5> и <Ф.И.О.6>, данными в судебном заседании.
 
    Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Поскольку от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель Кондратьев Н.Ю.   отказался, сотрудник ГИБДД <Ф.И.О.1>  направил его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых. Однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Кондратьев Н.Ю.   отказался, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование сделана соответствующая запись.
 
    Таким образом, Кондратьев Н.Ю.    не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Довод лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что сотрудники ДПС  ему не предлагали пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора,   не нашел свое подтверждения при рассмотрении дела, опровергается приведенными выше доказательствами. 
 
    К указанному доводу  суд относится критически и расценивает как способ защиты, продиктованный желанием уйти от административной ответственности.
 
    При этом Кондратьев Н.Ю., будучи ознакомленным, с протоколом об административном правонарушении, и имея возможность внести свои замечания, в том числе и относительно обстоятельств, изложенных в судебном  заседании,  ею не воспользовался.
 
    Суд полагает представленные в суде доказательства отказа водителя Кондратьева Н.Ю.   от всех видов освидетельствования на состояние опьянения допустимыми и достаточными для привлечения данного лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Основания для прекращения производства по делу не имеется.
 
    Оценивая изложенные доказательства в совокупности с учетом ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит вину Кондратьева Н.Ю.   установленной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.
 
    С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить Кондратьеву Н.Ю.    наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> лишения права управления транспортными средствами.
 
    Руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Кондратьева Н.Ю.  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи  12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Сумма штрафа перечисляется на следующие реквизиты: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Квитанцию об уплате штрафа предоставляется мировому судье в течение 60 дней с даты вступления постановления в законную силу.
 
    Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    Разъяснить лицу, лишенному специального права, что в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу он должен сдать водительское удостоверение в органы Госавтоинспекции, а в случае его утраты заявить об этом в данный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения назначенный судом срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом ГИБДД заявления лица о его утрате.
 
    По вступлении в законную силу настоящего постановления, копию постановления  передать в органы <ОБЕЗЛИЧЕНО> для исполнения.
 
             Постановление может быть обжаловано  в течение 10 суток  с момента получения копии настоящего постановления в Заволжский районный суд города Твери через мирового судью судебного участка № 5 Заволжского района г. Твери.
 
    День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                  Т.В. Цветкова
 
 
    Постановление в полном объеме изготовлено 03.10.2014